Paradox dari Hemat

Apa Paradox dari Hemat?

Paradoks penghematan, atau paradoks tabungan, adalah teori ekonomi yang menyatakan bahwa tabungan pribadi merupakan hambatan bersih bagi perekonomian selama resesi. Teori ini bersandar pada asumsi bahwa harga tidak jelas atau produsen gagal menyesuaikan diri dengan kondisi yang berubah, bertentangan dengan ekspektasi ekonomi mikro klasik . Paradoks penghematan dipopulerkan oleh ekonom Inggris John Maynard Keynes.

Memahami Paradoks Hemat

Menurut teori Keynesian, respons yang tepat terhadap resesi ekonomi adalah lebih banyak pengeluaran, lebih banyak pengambilan risiko, dan lebih sedikit tabungan. Keynesian percaya bahwa ekonomi yang tersembunyi tidak berproduksi dengan kapasitas penuh karena beberapa faktor produksinya (tanah, tenaga kerja, dan modal) menganggur.

Keynesian juga berpendapat bahwa konsumsi, atau pengeluaran, mendorong pertumbuhan ekonomi. Jadi, meskipun masuk akal bagi individu dan rumah tangga untuk mengurangi konsumsi selama masa-masa sulit, ini adalah resep yang salah untuk perekonomian yang lebih besar.

Kemunduran dalam belanja konsumen agregat mungkin memaksa bisnis untuk memproduksi lebih sedikit lagi, memperdalam resesi. Putusnya hubungan antara rasionalitas individu dan kelompok adalah dasar dari paradoks menabung. Contohnya adalah selama Resesi Hebat yang mengikuti Federal Reserve memangkas suku bunga untuk belanja dorongan dalam perekonomian Amerika.

Deskripsi konseptual pertama dari paradoks penghematan mungkin telah ditulis dalam “The Fable of the Bees” (1714) karya Bernard Mandeville. Mandeville berargumen untuk meningkatkan pengeluaran sebagai kunci kemakmuran, bukan tabungan. Keynes memuji Mandeville atas konsep tersebut dalam bukunya “The General Theory of Employment, Interest, and Money” (1936).

Model Ekonomi Arus Sirkular

Keynes membantu menghidupkan kembali model aliran sirkuler ekonomi. Teori ini menyatakan bahwa peningkatan pengeluaran saat ini mendorong pengeluaran di masa depan. Pengeluaran saat ini, bagaimanapun, menghasilkan lebih banyak pendapatan bagi produsen saat ini. Produsen tersebut secara rasional menyebarkan pendapatan baru mereka, terkadang mengembangkan bisnis dan merekrut pekerja baru; para pekerja baru ini mendapatkan penghasilan baru, yang kemudian dapat dibelanjakan.

Untuk meningkatkan pengeluaran saat ini, Keynes mengusulkan suku bunga yang lebih rendah untuk menurunkan suku bunga tabungan saat ini. Jika suku bunga rendah tidak menciptakan lebih banyak pinjaman dan pengeluaran, kata Keynes, pemerintah dapat melakukan pengeluaran defisit untuk mengisi kesenjangan.

Batasan Paradoks Hemat

Model aliran melingkar mengabaikan pelajaran hukum Say , yang menyatakan barang harus diproduksi sebelum dapat ditukar. Mesin modal, yang mendorong tingkat produksi yang lebih tinggi, membutuhkan tabungan dan investasi tambahan. Model aliran melingkar hanya bekerja dalam kerangka tanpa barang modal.

Juga, teori tersebut mengabaikan potensi inflasi atau deflasi. Jika pengeluaran saat ini yang lebih tinggi menyebabkan harga di masa depan naik secara bersamaan, produksi dan lapangan kerja di masa depan akan tetap tidak berubah. Demikian pula, jika penghematan saat ini selama resesi memaksa harga di masa depan turun, produksi dan lapangan kerja di masa depan tidak perlu turun seperti yang diperkirakan Keynes.

Akhirnya, paradoks penghematan mengabaikan potensi simpanan pendapatan untuk dipinjamkan oleh bank. Ketika beberapa individu meningkatkan tabungan mereka, suku bunga cenderung turun, dan bank memberikan pinjaman tambahan.

Keynes menjawab keberatan ini dengan menyatakan bahwa hukum Say salah dan harga terlalu kaku untuk disesuaikan secara efisien. Ekonom tetap terpecah tentang harga kaku. Sudah diterima secara luas bahwa Keynes salah mengartikan hukum Say dalam sanggahannya.

Contoh Paradox of Thrift

Ivan memiliki pabrik yang memproduksi suku cadang untuk komputer. Pabrik tersebut adalah salah satu perusahaan terbesar di kota XYZ. Dia telah berencana untuk meningkatkan kapasitas produksinya dengan memasang lebih banyak mesin dan mempekerjakan pekerja baru.

Namun, resesi melanda dan Ivan kembali ke mode tabungan. Dia memberhentikan pekerja dan menghentikan pengoperasian mesin di malam hari. Pekerja pabrik yang menganggur, yang tidak memiliki pendapatan untuk dibelanjakan, juga mulai menabung, mengurangi permintaan barang yang diproduksi oleh pabrik Ivan. Pekerja pabrik yang menganggur juga menambah pengeluaran keseluruhan kota untuk tunjangan sosial dan ekonominya menjadi lemah.

Contoh dunia nyata dari paradoks menabung selama Resesi Hebat adalah kasus anak usia 25 hingga 29 tahun yang pindah bersama orang tua mereka.Persentase orang-orang seperti itu meningkat dari 14% pada tahun 2005 menjadi 19% pada tahun 2011. Sementara perpindahan tersebut membantu keluarga menghemat uang untuk sewa dan pengeluaran lainnya, hal itu menyebabkan kerusakan ekonomi diperkirakan sebanyak $ 25 miliar per tahun.