Ensiklopedia keuangan

Tugas perawatan

Apa Tugas perawatan?

Tugas pengasuhan mengacu pada tanggung jawab fidusia yang dipegang oleh direktur perusahaan yang mengharuskan mereka untuk memenuhi standar pengasuhan tertentu. Tugas ini — yang etis dan legal — mengharuskan mereka membuat keputusan dengan itikad baik dan dengan cara yang cukup bijaksana. Orang-orang ini diharuskan untuk sangat berhati-hati dalam membuat keputusan bisnis untuk memenuhi kewajiban fidusia mereka .

Poin Penting

  • Tugas pengasuhan adalah tanggung jawab fidusia yang dipegang oleh direktur perusahaan yang mengharuskan mereka untuk memenuhi standar pengasuhan tertentu.
  • Kewajiban tersebut mengharuskan mereka untuk membuat keputusan dengan itikad baik dan dengan cara yang cukup bijaksana.
  • Kewajiban perawatan juga berlaku untuk peran lain dalam industri keuangan termasuk akuntan, auditor, dan produsen.
  • Kegagalan untuk menegakkan tugas kepedulian dapat mengakibatkan tindakan hukum oleh pemegang saham atau klien.

Memahami Tugas Perawatan

Tugas pemeliharaan sering kali merupakan tanggung jawab implisit yang timbul saat menjadi direktur perusahaan, tetapi mungkin juga menjadi bagian dari kontrak tertulis. Tugas ini mengharuskan mereka membuat keputusan yang sehat secara finansial, etis, dan hukum. Keputusan ini harus dibuat setelah mempertimbangkan semua informasi yang tersedia. Direktur harus bertindak dengan bijaksana yang mengedepankan kepentingan terbaik perusahaan.

Karenanya, duty of care dapat diringkas sebagai persyaratan bahwa direktur harus hadir, diinformasikan, dan dilibatkan. Mereka harus menggunakan penilaian yang baik dan independen, berkonsultasi dengan para ahli untuk mendapatkan nasihat dan informasi tepercaya, mengacu pada notulen rapat. Mereka juga harus mengikuti perkembangan hukum, tata kelola yang baik, dan praktik terbaik yang memengaruhi perusahaan mereka. Direktur juga harus menjadwalkan dan bersiap untuk membahas dan meninjau hal-hal seperti masalah anggaran, kompensasi eksekutif , kepatuhan hukum, dan arahan strategis.

Seiring dengan kewajiban menjaga, maka kewajiban fidusia utama lainnya adalah kewajiban kesetiaan. Kewajiban ini mengharuskan direksi perusahaan untuk menempatkan kepentingan fidusia perusahaan di atas kepentingan mereka sendiri, dan untuk mengekspos setiap konflik kepentingan.

Kewajiban perawatan juga berlaku untuk peran lain dalam industri keuangan. Akuntan dan auditor terikat dan bertanggung jawab untuk kepentingan terbaik klien mereka. Produsen bertanggung jawab atas keselamatan konsumen dengan produk yang mereka buat dan pasarkan.

Referensi cepat

Kewajiban perawatan juga berlaku untuk orang lain dalam industri keuangan seperti akuntan, auditor, dan produsen.

Pertimbangan Khusus

Kegagalan untuk menegakkan tugas kehati-hatian dapat mengakibatkan tindakan hukum yang diajukan oleh pemegang saham atau klien karena kelalaian. Pengadilan umumnya tidak memutuskan apakah keputusan bisnis adalah keputusan yang tepat atau tidak dalam kasus direktur perusahaan. Ini dikenal sebagai aturan penilaian bisnis , yang berarti pengadilan biasanya tunduk pada penilaian eksekutif perusahaan. Sebaliknya, fokus utama mereka adalah menilai apakah direktur:

  1. Memenuhi kewajiban kepedulian mereka dengan bertindak dengan cara yang cukup bijaksana saat membuat keputusan untuk kepentingan terbaik perusahaan.
  2. Melakukan uji tuntas yang memadai , atau dikenal sebagai perawatan biasa.
  3. Bertindak dengan itikad baik.
  4. Tidak menyia-nyiakan aset atau sumber daya perusahaan dengan membayar lebih untuk barang, properti, atau tenaga kerja.

Mengingat bahwa pengadilan cenderung menunda keputusan eksekutif, akan sangat sulit untuk membuktikan bahwa kewajiban untuk menjaga pelanggaran. Faktanya, dalam Brehm v. Eisner, Mahkamah Agung Delaware menemukan bahwa aturan keputusan bisnis melindungi dewan Walt Disney setelah memberikan $ 150 juta sebagai bayaran kepada Michael S. Ovitz hanya untuk 14 bulan kerja sebagai bagian dari penghentian tanpa kesalahan perjanjian kerja nya. Pengadilan menemukan bahwa dewan perusahaan melakukan penilaian bisnis yang buruk tetapi tercakup dalam persyaratan prosedural oleh fakta bahwa mereka berkonsultasi dengan ahli sebelum mengizinkan pesangon Ovitz. Keputusan tersebut memperkuat keyakinan bahwa hanya ada sedikit pemegang saham yang dapat dilakukan untuk meminta pertanggungjawaban direktur.

Contoh Tugas Perawatan

Asumsikan perusahaan publik, PubCo, melakukan akuisisi besar terhadap perusahaan saingan ABC Holdings yang secara efektif menggandakan ukurannya. Reaksi pasar, dilihat dari penurunan harga saham PubCo setelah akuisisi diumumkan, adalah PubCo membayar terlalu banyak untuk ABC Holdings. Manajemen PubCo pada awalnya sangat yakin bahwa akuisisi tersebut akan menghasilkan pendapatan. Tetapi beberapa bulan setelah kesepakatan ditutup, PubCo mengumumkan bahwa manajemen ABC terlibat dalam penipuan akuntansi yang meningkatkan pendapatan dan profitabilitasnya secara drastis. Meskipun manajemen PubCo menegaskan bahwa mereka tidak memiliki firasat ada yang salah di ABC, saham PubCo anjlok 30% dan pemegang saham meluncurkan gugatan class action terhadap direktur PubCo.

Kebanyakan kasus diselesaikan di luar pengadilan. Namun dalam situasi seperti itu, jika kasus tersebut dibawa ke persidangan, pengadilan tidak akan memutuskan apakah PubCo membayar terlalu banyak untuk ABC. Sebaliknya, itu akan menilai apakah dewan direksi PubCo melakukan uji tuntas mereka di ABC dan bertindak dengan itikad baik. Fakta bahwa direksi gagal mendeteksi kecurangan akuntansi di ABC tidak selalu merupakan pelanggaran terhadap duty of care. Tetapi jika direktur PubCo menyadarinya dan memilih untuk tetap melanjutkan akuisisi, ini dapat ditafsirkan sebagai pelanggaran tugas.