Sisi gelap yang dirasakan dari WTO

TheWorld Trade Organization (WTO) didirikan pada tanggal 1 Januari 1995.  Tujuannya adalah untuk meningkatkan perdagangan global dan keterbukaan ekonomi, tetapi telah menjadi sumber kontroversi sejak itu. Oleh karena itu, WTO duduk sebagai kekuatan perdagangan selama globalisasi telah menyebabkan banyak orang memilih proteksionisme. Sementara banyak ekonom percaya bahwa pasar bebas dan perdagangan terbuka meningkatkan semua kapal, banyak lainnya menunjukkan bukti bahwa perdagangan bebas yang tidak diatur dapat berbahaya bagi beberapa negara yang lebih kecil atau berkembang, atau untuk industri kecil atau berkembang di dalam suatu negara.

(WTO menetapkan aturan perdagangan global, tetapi apa sebenarnya yang dilakukannya dan mengapa begitu banyak yang menentangnya? Pelajari lebih lanjut di What Is The World Trade Organization? )

Politik dan Perdagangan

Kelahiran WTO lebih merupakan kelanjutan dari ciptaan yang benar-benar baru.Pendahulunya, Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan (GATT), berbagi garis keturunan denganlembaga Bretton Woods seperti Dana Moneter Internasional (IMF) dan Bank Dunia.  WTO memiliki 164 negara anggota, dengan Liberia dan Afghanistan sebagai anggota terbaru, setelah bergabung pada Juli 2016. Ada juga 24 pemerintah dengan status pengamat.

Secara teori, anggota WTO mendapatkan akses ke pasar masing-masing dengan persyaratan yang sama.Ini berarti bahwa tidak ada dua negara yang dapat memilikipakta perdagangan yang manis tanpa memberikan persyaratan yang sama kepada setiap negara lain, atau setidaknya setiap negara lain di WTO.  Namun, beberapa kritikus berpendapat bahwa dalam praktiknya, WTO telah menjadi cara untuk memaksa politik ke dalam perdagangan yang menyebabkan masalah jangka panjang.

Satu masalah yang diutarakan oleh banyak kritikus WTO adalah konsesi yang jelas dari organisasi terhadap piagamnya. Contoh paling mencolok adalah sistem perantara tarif yang terjadi melalui organisasi yang dirancang untuk mengurangi hambatan perdagangan. Aturan WTO memungkinkan suatu negara untuk melindungi industri tertentu jika penghapusan tarif akan memiliki efek samping yang tidak diinginkan , termasuk hilangnya industri domestik yang vital. Produksi makanan adalah salah satu yang paling umum, tetapi produksi baja, produksi mobil, dan banyak lainnya dapat ditambahkan sesuai kebijaksanaan nasional. Yang lebih mengkhawatirkan adalah dorongan oleh negara-negara maju agar efek tenaga kerja – kehilangan pekerjaan, pengurangan jam kerja atau upah – ditambahkan ke daftar alasan tarif yang dibenarkan.

(Untuk semua yang perlu Anda ketahui – dari berbagai jenis tarif hingga pengaruhnya terhadap ekonomi lokal – lihat Dasar-dasar Tarif dan Hambatan Perdagangan .)

Perang Tarif

Tarif adalah pajak umum yang dikenakan kepada semua pembeli produk tertentu dan dapat memiliki efek samping negatif. Hasil dari tarif tersebut berakhir di kas pemerintah. Ini meningkatkan pendapatan dan dapat melindungi industri dalam negeri dari persaingan asing. Namun, tingginya harga barang asing memungkinkan produsen dalam negeri menaikkan harga mereka juga. Akibatnya, tarif juga dapat berfungsi sebagai pajak transfer kekayaan yang menggunakan uang publik untuk mendukung industri dalam negeri yang menghasilkan produk yang tidak kompetitif.

Jadi, meskipun pembatalan tarif dapat merugikan pekerja di industri tersebut, hal itu dapat mengurangi beban orang lain. WTO telah terjun ke bisnis perantara perjanjian tarif, yang telah membuka kritik.

Apa Arti Sebuah Nama?

Anti pembuangan tindakan dan membatasi kuota hanya tarif dengan nama lain, meskipun mereka diperlakukan berbeda oleh WTO. Sementara WTO dapat membanggakan bahwa jumlah tarif internasional telah turun sejak didirikan, banyak pengurangan telah diimbangi dengan penerapan “tarif siluman” ini.

(Semua orang tampaknya berbicara tentang globalisasi, tetapi apa itu dan mengapa beberapa menentangnya? Baca lebih lanjut di What Is International Trade?)

Beroperasi di Balik Cermin Satu Arah

Banyak kritikus WTO juga berpendapat bahwa organisasi tersebut telah berjuang dengan salah satu tujuan dasar yang ditetapkan untuk dirinya sendiri: transparansi. Bahkan dalam salah satu fungsi utamanya – menyelesaikan perselisihan melalui negosiasi – WTO sangat tidak jelas dalam mengungkapkan bagaimana penyelesaian perselisihan dicapai. Baik menyelesaikan perselisihan atau merundingkan hubungan perdagangan baru, jarang jelas negara mana yang terlibat dalam proses pengambilan keputusan. WTO telah diserang dari kiri dan kanan karena keengganan ini.

Kiri melihat WTO sebagai antek dari klik bayangan dari negara-negara yang lebih kuat yang memaksa perjanjian yang memungkinkan mereka untuk mengeksploitasi negara-negara yang kurang berkembang. Klik ini menggunakan WTO untuk membuka negara berkembang sebagai pasar untuk menjual, sambil melindungi pasar mereka sendiri dari produk negara yang lebih lemah. Pandangan ini ada benarnya, karena negara-negara yang paling kuat secara ekonomi tampaknya mengatur agenda WTO dan merupakan yang pertama meloloskan tindakan anti-dumping untuk melindungi industri dalam negeri yang disukai sementara juga menentang tindakan serupa oleh negara-negara yang kurang kuat.

(Untuk mempelajari ini lebih lanjut, lihat The Globalization Debate .)

Tidak dicintai, tidak dibutuhkan, tidak diinginkan

Pendukung pasar bebas menyerang WTO dengan alasan bahwa WTO adalah entitas yang tidak perlu. Alih-alih membuat perjanjian yang rumit dan sangat dipolitisasi antara negara-negara tentang apa yang mereka bisa dan tidak bisa lindungi, pemikiran pasar bebas menyarankan bahwa perdagangan harus diserahkan kepada perusahaan untuk dikerjakan berdasarkan kesepakatan-demi-kesepakatan. Mereka percaya jika WTO benar-benar dirancang untuk mendorong perdagangan, itu akan memaksa negara-negara anggota untuk membatalkan semua tindakan perlindungan dan memungkinkan perdagangan bebas yang sebenarnya , daripada memfasilitasi negosiasi tarif.

Hanya Makanan Penutup

Pada akhirnya, negara-negara yang menggunakan WTO untuk melindungi industrinya sendiri hanya dapat merugikan dirinya sendiri jika hal itu menyebabkan industrinya sendiri menjadi lebih tidak efisien tanpa persaingan internasional yang sebenarnya. Menurut teori ekonomi, kurangnya persaingan menghilangkan insentif untuk berinvestasi dalam teknologi baru, menjaga biaya tetap terkendali dan terus meningkatkan produksi karena perusahaan dalam negeri hanya akan dapat menaikkan harga hingga tepat di bawah harga barang asing yang ditetapkan tarif.

Sementara itu, pesaing internasional hanya akan menjadi lebih ramping, lebih lapar, dan lebih baik dalam berhasil meskipun ada hambatan. Jika siklus ini terus berlanjut, pesaing internasional dapat muncul sebagai perusahaan yang lebih kuat, dan konsumen dapat memilih produk mereka berdasarkan kualitas, bahkan mungkin membayar lebih tinggi daripada barang dalam negeri.

Garis bawah

Ada sisi gelap WTO. Selama bertahun-tahun, para kritikus memprotes bahwa WTO adalah cara bagi negara-negara untuk terlibat dalam perdagangan, perang, dan penggerebekan di negara-negara terbelakang, dan menganggapnya sebagai lapisan yang tidak perlu dan mahal bagi kekuatan pasar alami perdagangan internasional. Meskipun masih diperdebatkan apakah organisasi itu berguna secara ekonomi, WTO sangat penting secara politik. Selanjutnya, pemerintah – dengan atau tanpa dukungan warga negara – kemungkinan besar akan terus mendukung organisasi.