Bisakah Bitcoin Membunuh Bank Sentral?

Bitcoin adalah mata uang digital yang, menurut sponsornya, “menggunakan teknologi peer-to-peer untuk beroperasi tanpa otoritas pusat atau bank.” Menurut definisinya, Bitcoin tampaknya memiliki posisi yang baik untuk membunuh bank sentral. Bisakah itu? Apakah itu? Haruskah itu? Seperti hampir semua hal lain yang melibatkan keuangan, topik bank sentral dan potensi penggantinya rumit dengan argumen yang valid dan menentang.

Apa Bisakah Bitcoin Membunuh Bank Sentral?

Era digital mungkin membidik bank sentral, tetapi belum berhasil membunuh Encyclopedia Britannica yang terpercaya, jadi kita beralih ke referensi terhormat untuk mengetahui bahwa bank sentral dapat ditelusuri kembali ke Barcelona, ​​Spanyol, pada 1401. The bank sentral pertama, dan yang menyusul setelahnya, sering membantu negara mendanai perang dan inisiatif lain yang didukung pemerintah.

Inggris menyempurnakan konsep bank sentral pada tahun 1844 dengan Bank Charter Act, upaya legislatif yang meletakkan dasar bagi lembaga yang memiliki kekuasaan monopoli untuk menerbitkan mata uang. Idenya adalah bahwa bank dengan tingkat kekuatan tersebut dapat membantu menstabilkan sistem keuangan di saat krisis. Ini adalah konsep yang disetujui oleh banyak ahli untuk membantu mencegah bencana selama krisis keuangan 2007-2008 dan Resesi Hebat yang mengikutinya. Saat ini, bank sentral modern memainkan berbagai peran. The Federal Reserve AS, misalnya, bertugas menggunakan kebijakan moneter sebagai alat untuk melakukan hal berikut:

  • Pertahankan lapangan kerja penuh dan harga stabil
  • Menjamin keamanan dan kesehatan perbankan dan sistem keuangan negara dan memungkinkan konsumen untuk mengakses kredit
  • Menstabilkan sistem keuangan pada saat krisis
  • Membantu mengawasi sistem pembayaran negara

Untuk mencapai tujuan ini, Federal Reserve dan bank sentral lainnya dapat menaikkan atau menurunkan suku bunga dan menciptakan atau menghancurkan uang. Misalnya, jika perekonomian tampaknya tumbuh terlalu cepat dan menyebabkan harga barang dan jasa naik begitu cepat sehingga menjadi tidak terjangkau, bank sentral dapat menaikkan suku bunga agar lebih mahal bagi peminjam untuk mengakses uang. Bank sentral juga dapat mengeluarkan uang dari perekonomian dengan mengurangi jumlah uang yang disediakan bank sentral untuk bank lain untuk keperluan pinjaman. Karena sebagian besar uang ada di neraca elektronik, hanya dengan menekan hapus dapat membuatnya menghilang. Melakukan hal itu mengurangi jumlah uang yang tersedia untuk membeli barang, secara teoritis menyebabkan harga turun. Tentu saja, setiap tindakan pasti ada reaksi. Meskipun mengurangi jumlah uang yang beredar dapat menyebabkan harga turun, hal itu juga mempersulit bisnis untuk meminjam uang. Pada gilirannya, bisnis ini mungkin menjadi berhati-hati, tidak mau berinvestasi, dan tidak mau mempekerjakan pekerja baru.

Jika ekonomi tidak tumbuh cukup cepat, bank sentral dapat menurunkan suku bunga atau menghasilkan uang. Penurunan suku bunga membuatnya lebih murah, dan karena itu lebih mudah dan lebih menarik, bagi bisnis dan konsumen untuk meminjam uang. Demikian pula, bank sentral dapat meningkatkan jumlah uang yang tersedia untuk dipinjamkan oleh bank.

Bank sentral juga dapat melakukan upaya tambahan untuk memanipulasi ekonomi. Upaya tersebut dapat mencakup pembelian surat berharga (obligasi) di pasar terbuka sebagai upaya untuk menghasilkan permintaan terhadapnya. Permintaan yang meningkat menyebabkan tingkat suku bunga yang lebih rendah, karena peminjam tidak perlu menawarkan tingkat yang lebih tinggi karena bank sentral menawarkan pembeli yang siap dan bersedia.

Upaya yang dipimpin bank sentral untuk mengarahkan ekonomi ke jalan menuju kemakmuran penuh dengan bahaya. Jika suku bunga terlalu rendah, inflasi bisa menjadi masalah. Karena harga naik dan konsumen tidak mampu lagi membeli barang yang ingin mereka beli, ekonomi bisa melambat. Jika suku bunga terlalu tinggi, pinjaman akan tertahan dan ekonomi tertatih-tatih.

Suku bunga rendah (relatif terhadap negara lain) menyebabkan investor menarik uang keluar dari satu negara dan mengirimkannya ke negara lain yang menawarkan keuntungan lebih besar dalam bentuk suku bunga yang lebih tinggi. Pertimbangkan penderitaan para pensiunan yang mengandalkan suku bunga tinggi untuk menghasilkan pendapatan. Jika tarif rendah, orang-orang ini terkena dampak langsung terhadap daya beli dan kemampuan membayar tagihan mereka. Mengirim uang tunai ke negara yang menawarkan pengembalian yang lebih baik adalah keputusan yang logis.

Manipulasi suku bunga dan / atau penawaran moneter juga berdampak langsung pada nilai mata uang suatu negara. Dolar yang kuat membuatnya lebih mahal bagi perusahaan domestik untuk menjual barang ke luar negeri. Hal ini dapat menyebabkan pengangguran domestik. Dolar yang lemah meningkatkan harga barang impor, termasuk minyak dan komoditas lainnya. Hal ini dapat membuat lebih mahal bagi konsumen untuk membeli barang impor dan bagi perusahaan dalam negeri untuk memproduksi barang yang mengandalkan suku cadang atau bahan impor. Bisa dibilang, dolar yang lemah bermanfaat untuk ekonomi yang lambat yang perlu ditingkatkan sementara dolar yang kuat baik untuk konsumen.

Karena ada jeda antara waktu bank sentral mulai menerapkan perubahan kebijakan dan perubahan itu benar-benar berdampak pada perekonomian suatu negara, bank sentral selalu melihat ke depan. Mereka ingin membuat perubahan kebijakan hari ini yang memungkinkan mereka mencapai tujuan masa depan. 

Perspektif: Bank Sentral Tidak Diperlukan

Kompleksitas yang terkait dengan ekonomi nasional dan global menyiapkan panggung untuk argumen bahwa ekonomi ini terlalu tidak terduga untuk dikelola dengan sukses oleh jenis manipulasi yang dilakukan bank sentral. Argumen ini, yang dibuat oleh para pendukung Sekolah Ekonomi Austria , dapat digunakan untuk mendukung implementasi mata uang peer-to-peer bergaya Bitcoin yang menghilangkan bank sentral dan skema kompleks mereka.

Selain itu, bank sentral modern telah menjadi subyek kontroversi sejak didirikan.Dan alasan ketidakpuasan sangat luas dan beragam.Di satu sisi, konsep kekuasaan monopoli sangat mengganggu banyak orang.Di sisi lain, keberadaan entitas independen dan buram yang memiliki kekuatan untuk memanipulasi perekonomian bahkan lebih mengganggu.Sejalan dengan itu, banyak orang (termasuk ekonom dan politisi) percaya bahwa bank sentral melakukan kesalahan yang berdampak sangat besar dalam kehidupan masyarakat.Kesalahan ini termasuk peningkatan penawaran moneter (menciptakan inflasi dan merugikan konsumen dengan menaikkan harga barang dan jasa yang mereka beli), penerapan kenaikan suku bunga (merugikan konsumen yang ingin meminjam uang), perumusan kebijakan yang juga menahan inflasi. rendah (mengakibatkan pengangguran), dan penerapan suku bunga rendah yang tidak wajar (menciptakan gelembung aset di real estat, saham, atau obligasi).Sejalan dengan itu, otoritas yang tidak kurang dari mantan Ketua Federal Reserve Ben Bernanke menyalahkan manipulasi oleh bank sentral (yang menaikkan suku bunga) untuk Depresi Besar tahun 1929.

Di era ketika teknologi telah memungkinkan konsumen untuk terlibat dalam perdagangan tanpa memerlukan otoritas pusat, dapat dikatakan bahwa bank sentral tidak lagi diperlukan. Pemeriksaan yang lebih luas terhadap sistem perbankan memperluas argumen ini. Korupsi yang terkait dengan sistem perbankan mengakibatkan Resesi Hebat dan sejumlah skandal. Bankir telah menyebabkan kecemasan besar di Yunani dan negara lain. Organisasi seperti Dana Moneter Internasional telah dikutip untuk mendorong keuntungan atas orang-orang. Dan di tingkat yang lebih lokal, bankir menghasilkan miliaran dolar dengan bertindak sebagai perantara dalam transaksi antar individu. Dalam lingkungan ini, penghapusan seluruh sistem perbankan merupakan konsep yang menarik bagi banyak orang.

Garis bawah

Bank sentral saat ini merupakan struktur dominan yang digunakan negara untuk mengelola perekonomian mereka. Mereka memiliki kekuatan monopoli dan tidak akan menyerahkan kekuasaan itu tanpa perlawanan. Meskipun Bitcoin dan mata uang digital lainnya telah menghasilkan bunga yang signifikan, tingkat adopsi mereka sangat kecil dan dukungan pemerintah untuk mereka hampir tidak ada. Sampai dan kecuali pemerintah mengakui Bitcoin sebagai mata uang yang sah, ia memiliki sedikit harapan untuk membunuh bank sentral dalam waktu dekat. Yang dicatat, bank sentral di seluruh dunia sedang mengamati dan mempelajari Bitcoin. Berdasarkan fakta bahwa koin logam mahal untuk diproduksi (seringkali lebih mahal daripada nilai nominalnya), kemungkinan besar bank sentral suatu hari akan menerbitkan mata uang digital untuk kemenangan mereka.