Ensiklopedia keuangan

Paten Troll

Apa Paten Troll?

Troll paten adalah istilah merendahkan yang digunakan untuk menggambarkan perusahaan yang menggunakan klaim pelanggaran paten untuk memenangkan putusan pengadilan demi keuntungan atau untuk membungkam persaingan. Istilah tersebut dapat digunakan untuk menggambarkan sejumlah kegiatan bisnis yang memanfaatkan hak paten dan sistem pengadilan untuk mendapatkan uang.

Sementara praktik trolling paten tidak ilegal, perusahaan yang bertindak sebagai troll paten mengajukan klaim paten tanpa niat apa pun untuk mengembangkan produk atau layanan. Hasil akhirnya adalah ancaman pelanggaran dengan itikad buruk dan tuntutan perizinan yang mengharuskan perusahaan mengeluarkan sejumlah besar uang untuk menyelesaikan klaim ini tanpa menambah kepentingan publik. Troll paten juga bisa disebut “hiu paten”, “dealer”, “pemasar”, atau “bajak laut”. Operasi troll paten dapat disebut “perusahaan pernyataan paten”, “entitas”, atau “penerima paten non-manufaktur”.

Poin Penting

  • Troll paten mengeksploitasi masalah struktural yang ada dalam paten AS dan sistem pengadilan untuk menghasilkan pendapatan.
  • Troll paten menggunakan sejumlah aktivitas dan celah hukum yang melibatkan paten dan sistem pengadilan untuk mendapatkan uang, termasuk mengajukan klaim pelanggaran paten palsu.
  • Meskipun praktik trolling paten secara teknis tidak ilegal, perusahaan yang bertindak sebagai troll paten mengajukan klaim paten tanpa niat untuk mengembangkan produk atau layanan.

Bagaimana Paten Troll Bekerja

Troll paten dapat menggunakan berbagai metode dan mengeksploitasi celah hukum untuk menghasilkan pendapatan tanpa menghasilkan manfaat materi apa pun dan tanpa niat untuk menggunakan paten yang dimaksud. Salah satu analogi untuk tindakan troll paten adalah mendapatkan hak untuk membebankan biaya tol di jalan tol tanpa melakukan perbaikan apa pun pada jalan tersebut. Secara hipotesis, troll paten akan mendapatkan uang dari memungut biaya yang sangat besar untuk penggunaan jalan raya atau dari menjatuhkan hukuman berat bagi siapa saja yang menggunakan jalan raya tanpa mengetahui ketentuan penggunaan.

Troll paten lebih umum di AS karena troll paten dapat memanfaatkan masalah struktural yang ada dalam paten AS dan sistem pengadilan. Troll paten kurang lazim di Eropa karena banyak negara Eropa menetapkan bahwa pecundang dalam kasus pengadilan klaim paten membayar biaya hukum kedua belah pihak. Ini secara efektif menghilangkan sebagian besar tuntutan hukum yang sembrono.

Pada Juni 2013, mantan Presiden Barack Obama berbicara kepada Kantor Paten dan Merek Dagang AS tentang praktik penyalahgunaan troll paten: “Mereka tidak benar-benar menghasilkan apa pun, mereka hanya mencoba memanfaatkan dan membajak ide orang lain dan melihat apakah mereka dapat memeras sejumlah uang dari mereka. ”  Pada bulan April 2014, putusan akhir pada kasus pengadilan, Octane Fitness, LLC v. ICON Health & Fitness, Inc., diajukan ke Mahkamah Agung AS, mempermudah pengadilan untuk membebankan biaya hukum kedua belah pihak pada pecundang dalam kasus pengadilan klaim paten di masa depan.

Istilah troll paten mungkin berasal dari video pendidikan, yang disebut Video Paten, yang diproduksi pada tahun 1994 oleh Paula Natasha Chavez, seorang pengacara Hukum Kekayaan Intelektual AS.  Tujuan dari video ini adalah untuk mengingatkan perusahaan dan individu tentang apa yang dianggap beberapa orang sebagai persenjataan paten, serta untuk menghalangi troll paten di masa depan.

Jenis Troll Paten

Troll paten dapat menggunakan satu atau lebih praktik berikut, meskipun memahami luasnya praktik troll paten akan sulit karena banyak metode yang mereka gunakan:

  • Menegakkan paten tanpa maksud membuat produk atau menyediakan layanan berdasarkan paten tersebut, atau tanpa menggunakannya untuk melakukan penelitian, atau menggunakannya untuk kebaikan yang lebih besar.
  • Mengejar klaim pelanggaran paten yang tidak berdasar dengan maksud untuk mencekik persaingan (Klaim ini pada akhirnya lebih mudah dan lebih murah bagi perusahaan pesaing untuk menyelesaikannya daripada mengajukan gugatan.)
  • Membeli paten (biasanya dari perusahaan yang bangkrut di lelang) dengan maksud menggugat perusahaan pesaing dengan mengklaim bahwa ia memiliki produk yang melanggar paten yang baru dibeli
  • Setiap pemanfaatan paten untuk menegakkan hak paten saja

Trolling paten mungkin juga melibatkan belanja tempat.Misalnya, pada tahun 2015,45% kasus paten di AS diajukan di Distrik Timur Texas, rumah bagi hakim dengan keahlian paten dan rekam jejak yang mendukung penggugat.Putusan akhir Mahkamah Agung AS dalam kasus pengadilan 2017, TC Heartland LLC v. Kraft Foods Group Brands LLC, sejak itu membatasi praktik belanja tempat oleh troll paten.

Ketika universitas atau lembaga penelitian nirlaba mengajukan klaim untuk perlindungan paten yang tidak digunakan, ini biasanya tidak dianggap sebagai tindakan pengelabuan paten.