Kontrak Adhesi

Apa Kontrak Adhesi?

Kontrak adhesi adalah perjanjian di mana satu pihak memiliki kekuasaan yang jauh lebih besar daripada pihak lainnya dalam menetapkan persyaratan kontrak. Agar kontrak adhesi ada, pihak pemberi penawaran harus menyediakan persyaratan dan ketentuan standar kepada pelanggan yang sama dengan yang ditawarkan kepada pelanggan lain. Syarat dan ketentuan tersebut tidak dapat dinegosiasikan, artinya pihak yang lebih lemah dalam kontrak harus menyetujui kontrak sebagaimana adanya daripada meminta klausul ditambahkan, dihapus, atau diubah. Kontrak adhesi juga dapat disebut sebagai kontrak boilerplate atau kontrak standar.

Memahami Kontrak Adhesi

Kontrak adhesi sering kali digunakan untuk asuransi, sewa guna, pembelian kendaraan, hipotek, dan transaksi lain di mana akan ada banyak pelanggan yang semuanya akan termasuk dalam suatu bentuk perjanjian standar. Dalam kontrak asuransi , perusahaan dan agennya memiliki kuasa untuk menyusun kontrak, sedangkan pemegang polis potensial hanya memiliki hak tolak; pelanggan tidak dapat menolak tawaran atau membuat kontrak baru yang dapat disetujui oleh perusahaan asuransi. Penting untuk membaca kontrak adhesi dengan cermat, karena semua informasi dan aturan telah ditulis oleh pihak lain.

Kontrak adhesi biasanya dapat diberlakukan di Amerika Serikat berkat  Uniform Commercial Code (UCC) .UCC membantu memastikan bahwa transaksi komersial berlangsung di bawah undang-undang serupa di seluruh negeri.Meskipun UCC diikuti oleh sebagian besar negara bagian Amerika, UCC belum sepenuhnya diadopsi oleh beberapa yurisdiksi seperti Samoa Amerika dan Puerto Rico.  Louisiana berdiri sendiri di antara 50 negara bagian yang hanya mengadopsi sebagian UCC.  UCC memiliki ketentuan khusus yang berkaitan dengan kontrak adhesi untuk penjualan atau penyewaan barang. Namun, kontrak perekatan tunduk pada pemeriksaan dan interpretasi tambahan berdasarkan hukum negara bagian.

Sejarah Kontrak Adhesi

Kontrak adhesi berasal dari sebuah konsep dalam hukum perdata Prancis, tetapi tidak masuk dalam yurisprudensi Amerika sampai Harvard Law Review  menerbitkan artikel berpengaruh tentang subjek tersebut oleh Edwin W. Patterson pada tahun 1919.  Selanjutnya, sebagian besar pengadilan Amerika mengadopsi konsep tersebut, membantu dalam sebagian besar oleh kasus Mahkamah Agung California yang mendukung analisis adhesi pada tahun 1962. 

Seperti kebanyakan aspek hukum kontrak, legalitas dan keberlakuan kontrak adhesi telah terbentuk dari waktu ke waktu. Kasus hukum dan interpretasi dapat berbeda dari satu negara bagian ke negara bagian lain, tetapi secara umum disepakati bahwa kontrak adhesi adalah cara yang efisien untuk menangani transaksi standar. Menggunakan kontrak adhesi menghemat waktu dan uang perusahaan dan pelanggan dalam hal penasihat hukum bila dilakukan dengan benar. Namun, hukum seputar kontrak adhesi selalu berkembang. Misalnya, kontrak adhesi digital yang ditandatangani secara online telah digugat di pengadilan karena mengubur klausul atau menyulitkan pembacaan klausa tertentu, sehingga kontrak adhesi digital sekarang harus sedekat mungkin dengan kontrak kertas.

Keberlakuan Kontrak Adhesi

Agar kontrak dapat diperlakukan sebagai kontrak adhesi, kontrak tersebut harus disajikan sebagai kesepakatan “ambil atau tinggalkan”, sehingga salah satu pihak tidak dapat bernegosiasi karena posisi tawar mereka yang tidak setara. Kontrak adhesi tunduk pada pemeriksaan, dan pemeriksaan itu biasanya datang dalam salah satu dari dua bentuk.

Pengadilan secara tradisional menggunakan doktrin ekspektasi yang wajar untuk menguji apakah kontrak adhesi dapat diberlakukan. Berdasarkan doktrin ini, bagian tertentu dari kontrak adhesi atau keseluruhan kontrak dapat dianggap tidak dapat diberlakukan jika persyaratan kontrak melampaui apa yang diharapkan pihak yang lebih lemah secara wajar. Apakah suatu kontrak masuk akal dalam ekspektasinya bergantung pada keunggulan persyaratan, tujuan persyaratan, dan keadaan seputar penerimaan kontrak.

Doktrin ketidaksesuaian juga telah digunakan dalam hukum kontak untuk menantang kontrak adhesi tertentu. Ketidakcocokan adalah doktrin spesifik-fakta yang muncul dari asas-asas setara yang sama — khususnya gagasan tentang tawar-menawar dengan itikad baik. Ketidaksesuaian dalam kontrak adhesi biasanya muncul jika tidak ada pilihan yang berarti di pihak salah satu pihak karena ketentuan kontrak satu sisi yang dikombinasikan dengan persyaratan yang menindas secara tidak wajar yang tidak akan atau harus diterima oleh siapa pun. Sederhananya, jika kontrak tersebut sangat tidak adil bagi pihak yang menandatangani, kontrak tersebut dapat dinyatakan tidak dapat diberlakukan di pengadilan.

Doktrin ketidaksesuaian menggeser fokus dari apa yang mungkin diharapkan oleh pelanggan ke motif pemasok. Ketidakkonsistenan lebih mudah untuk diperdebatkan jika pemasok memperoleh keuntungan yang signifikan dari perjanjian, terutama jika jumlah keuntungan dalam beberapa hal terkait dengan kurangnya daya tawar pihak yang lebih lemah. Beberapa pakar hukum menolak pendekatan ini karena berimplikasi pada kebebasan berkontrak — konsep hukum bahwa masyarakat dapat dengan bebas menentukan ketentuan kontrak tanpa campur tangan pemerintah.