Top 5 Cara Terorisme Dampak Ekonomi
Serangan teroris profil tinggi di Amerika Serikat, Bangladesh, Irak, Prancis, dan Istanbul hanyalah sebagian dari lebih dari 7.000 serangan teror yang diketahui antara serangan 13 November 2015 di Paris dan Juli 2016.1 Investor dan bisnis di Amerika Serikat telah menangani realitas dan tragedi terorisme global setidaknya sejak tahun 2001, dan ancamannya semakin meningkat. Sementara kerugian manusia sangat besar, dampak ekonominya mungkin lebih besar daripada yang disadari kebanyakan orang. Berikut adalah lima dampak terorisme terhadap perekonomian .
Apa Top 5 Cara Terorisme Dampak Ekonomi?
- Tindakan teroris dapat menimbulkan efek riak melalui perekonomian yang berdampak negatif.
- Yang paling jelas adalah penghancuran ekonomi langsung atas harta benda dan kehidupan.
- Terorisme secara tidak langsung mempengaruhi perekonomian dengan menciptakan ketidakpastian pasar, xenofobia, hilangnya pariwisata, dan peningkatan klaim asuransi.
1. Penghancuran Ekonomi Secara Langsung
Dampak terorisme yang paling langsung dan terukur adalah kehancuran fisik.Teroris menghancurkan pabrik, mesin, sistem transportasi, pekerja, dan sumber daya ekonomi lainnya yang ada.Dalam skala yang lebih kecil, tindakan terorisme dapat meledakkan kafe, gereja, atau jalan.Serangan skala besar, yang paling terkenal adalah pengeboman World Trade Center pada 11 September 2001, dapat menghancurkan properti bernilai miliaran dolar dan secara tidak masuk akal membunuh ribuan pekerja produktif.
Dampak terorisme dan perang selalu negatif bagi perekonomian, dan kehancuran fisik adalah alasan utamanya.Sumber daya produktif yang mungkin telah menghasilkan barang dan jasa yang berharga dihancurkan, sementara sumber daya lainnya hampir selalu dialihkan dari penggunaan produktif lainnya untuk mendukung militer dan pertahanan.Tak satu pun dari ini menciptakan kekayaan atau menambah standar hidup, meskipun pengeluaran militer sering salah dikutip sebagai stimulan;ini adalah “kekeliruan jendela pecah ” yang kadang-kadang disebutkan oleh para ekonom.
2. Meningkatnya Ketidakpastian di Pasar
Bahkan jika Anda tidak tinggal di dekat serangan teroris, Anda mungkin masih terkena dampak negatif secara tidak langsung.Ini karena semua jenis pasar membenci ketidakpastian, dan terorisme menciptakan banyak ketidakpastian.Pasar keuangan benar-benar ditutup setelah 11 September dan tidak benar-benar pulih sampai berbulan-bulan setelah invasi Irak tahun 2003.
Ada banyak perdebatan tentang kedalaman dan luasnya dampak aktual padapasar keuangan .Ketika ancaman dan publisitas terorisme global terus meningkat, pasar tampaknya semakin tangguh.Indeks pasar saham tidak banyak menurun setelah serangan teroris di Prancis menewaskan sedikitnya 129 orang pada tahun 2015.6 Namun, serangan mematikan di Nice, Prancis, pada tahun 2016 hanya menambah sentimen bahwa Prancis mungkin menjadi tempat yang semakin tidak stabil untuk hidup dan berbisnis. Ancaman nyata terorisme global dari sudut pandang investor adalah tentang gambaran yang lebih luas, bukan insiden individu. Investasi dan kerja sama internasional lebih rendah di dunia yang penuh terorisme.
3. Asuransi, Perdagangan, Pariwisata, dan FDI
Ada dua industri yang sangat rentan terhadap efek terorisme: asuransi dan pariwisata. Tidak semua perusahaan asuransi membayar jika terjadi terorisme internasional atau perang asing, jadi dampaknya mungkin kurang dari yang Anda perkirakan sebelumnya. Namun demikian, terorisme adalah bisnis yang berisiko bagi semua orang, dan perusahaan asuransi membenci risiko sama seperti orang lain.
Pariwisata bahkan lebih memprihatinkan.Di Prancis, misalnya, pariwisata menyumbang sekitar 7% hingga 8% dari total produk domestik bruto (PDB). Vanguelis Panayotis, direktur konsultan pariwisata MKG, mengatakan kepada Reuters bahwa ia memperkirakan penurunan pengunjung ke Prancis sebesar 30% di bulan setelah serangan Nice.
Dalam skala yang lebih luas, terorisme merugikan perdagangan internasional. Ini mungkin karena ancaman yang akan segera terjadi, seperti rute perdagangan dan sistem distribusi yang dikompromikan, atau karena reaksi psikologis dan fisik terhadap terorisme. Ini juga berarti berkurangnya investasi asing langsung (FDI), terutama di negara-negara yang tidak stabil.
$ 100 + miliar
Perkiraan biaya ekonomi langsung dari serangan teroris 9/11.Termasuk efek tidak langsung seperti volatilitas pasar saham dan dolar pariwisata yang hilang, total dampaknya diperkirakan sekitar $ 2 triliun.
4. Perang Adalah Kesehatan Negara
Ada pepatah lama dalam studi ekonomi politik yang berbunyi “perang adalah kesehatan negara.”Ini berarti bahwa selama masa konflik, pemerintah yang reaktif dan warga yang gelisah jauh lebih cenderung melepaskan kebebasan ekonomi dan politik dengan imbalan keamanan. Hal ini dapat mengakibatkan pajak yang lebih tinggi, defisit pemerintah yang lebih tinggi, dan inflasi yang lebih tinggi. Pada masa perang, pemerintah sering melakukan pengendalian harga dan bahkan terkadang melakukan nasionalisasi industri.
Pemerintah kurang efektif dalam mengelola sumber daya untuk kegiatan ekonomi produktif daripada individu swasta, terutama ketika sumber daya tersebut dikooptasi untuk mencapai tujuan militer strategis.Ketika pemerintah melakukan militerisasi, ekonomi swasta menderita.Sebagaimana ditunjukkan oleh ekonom dan sejarawan Robert Higgs dalam bukunya “Crisis and Leviathan”, banyak kendali pemerintah tetap ada lama setelah kampanye militer berakhir.
5. Meningkatnya Nasionalisme dan Skeptisisme Asing
Risiko terakhir bagi perekonomian adalah risiko politik. Ini sudah dipamerkan di Amerika Serikat dan Eropa pada tahun 2016, di mana telah terjadi peningkatan skeptisisme terhadap budaya asing, bisnis, pekerja imigran, dan pengungsi. Gerakan populis telah memenangkan semacam kemenangan di Inggris Raya, di mana sentimen anti-globalis dan anti-perdagangan membantu melewati Brexit. Peristiwa politik besar semacam ini memiliki dampak ekonomi yang tidak pasti dalam segala hal mulai dari mata uang hingga perdagangan dan diplomasi.
Menutup perbatasan untuk perdagangan dan pekerja imigran mengurangi ukuran dan keragaman transaksi ekonomi dan membatasi sumber daya produktif.Para ekonom sejak Adam Smith berpendapat bahwa pembagian kerja dan keuntungan dari perdagangan terbatas pada ukuran faktor produksi yang tersedia. Seperti sebuah rumah tangga atau kota yang kurang produktif jika hanya bergantung pada sumber daya internal, demikian pula ekonomi nasional membatasi diri mereka sendiri sejauh mereka menghalangi produsen dan konsumen eksternal.