Apakah persaingan sempurna ada di dunia nyata?

Dalam ilmu ekonomi neoklasik, persaingan sempurna adalah struktur pasar teoretis di mana enam faktor ekonomi harus dipenuhi. Ekonom neoklasik mengklaim bahwa persaingan sempurna akan menghasilkan hasil ekonomi terbaik bagi konsumen dan masyarakat.

Kriteria ini harus dipenuhi agar pasar dianggap kompetitif sempurna: semua perusahaan menjual produk yang sama; semua perusahaan adalah pengambil harga ; semua perusahaan memiliki pangsa pasar yang relatif kecil ; pembeli mengetahui sifat produk yang dijual dan harga yang dibebankan oleh masing-masing perusahaan; industri ini ditandai dengan kebebasan masuk dan keluar. Semua pasar riil berada di luar model persaingan sempurna karena ia adalah model teoretis dan abstrak.

Apa Apakah persaingan sempurna ada di dunia nyata?

  • Ekonom neoklasik mengklaim bahwa persaingan sempurna – struktur pasar teoritis – akan menghasilkan hasil ekonomi terbaik bagi konsumen dan masyarakat.
  • Semua pasar riil berada di luar model persaingan sempurna karena ia adalah model teoretis dan abstrak.
  • Hambatan signifikan mencegah persaingan sempurna benar-benar muncul dalam ekonomi riil.

Hambatan Masuk Melarang Persaingan Sempurna

Salah satu karakteristik pasar yang mengalami persaingan sempurna adalah bahwa semua perusahaan menjual produk yang identik. Pada kenyataannya, sebagian besar produk memiliki tingkat diferensiasi tertentu. Bahkan dengan produk yang tampaknya sederhana seperti air kemasan, produsen akan bervariasi dalam metode pemurnian, ukuran produk, dan identitas merek tertentu.

Komoditas – seperti produk pertanian mentah – paling mendekati dalam hal perusahaan yang menawarkan produk yang sama, meskipun produk masih dapat berbeda dalam hal kualitasnya. Dalam pasar ketika produk hampir identik, seperti pasar komoditas, industri cenderung terkonsentrasi pada sejumlah kecil perusahaan besar, suatu jenis struktur pasar yang disebut oligopoli .

Karakteristik lain dari industri yang mengalami persaingan sempurna adalah industri yang dicirikan oleh kebebasan masuk dan keluar. Namun, di dunia nyata, banyak industri memiliki hambatan masuk yang signifikan. Tinggi biaya startup atau ketat peraturan pemerintah dapat membatasi kemampuan perusahaan untuk masuk dan industri keluar. Biaya awal yang tinggi adalah karakteristik industri manufaktur mobil. Di industri utilitas, ada peraturan pemerintah yang ketat.

Dan sementara kesadaran konsumen telah meningkat di era informasi karena semakin banyak konsumen mencari dan meneliti informasi secara online, masih ada sedikit industri di mana pembeli tetap mengetahui semua produk dan harga yang tersedia.

Hambatan signifikan mencegah persaingan sempurna benar-benar muncul dalam ekonomi riil. Kadang-kadang, industri pertanian hampir menunjukkan karakteristik pasar persaingan sempurna. Dalam industri pertanian, terdapat banyak produsen kecil yang hampir tidak mampu mengubah harga jual produknya. Para pembeli komersial komoditas pertanian umumnya juga sangat paham. Terakhir, meskipun produksi pertanian melibatkan beberapa hambatan untuk masuk, tidak terlalu sulit untuk memasuki pasar sebagai produsen.

Kritik Ekonom terhadap Persaingan Sempurna

Sementara ekonom neoklasik percaya bahwa persaingan sempurna menciptakan struktur pasar yang sempurna, dengan hasil ekonomi terbaik bagi konsumen dan masyarakat, secara umum, mereka tidak mengklaim bahwa model ini mewakili dunia nyata. Dengan demikian, diperdebatkan apakah persaingan sempurna harus digunakan sebagai tolok ukur teoritis untuk pasar ekonomi riil. Para ekonom neoklasik berpendapat bahwa persaingan sempurna dapat bermanfaat, dan sebagian besar analisis mereka berasal dari prinsip-prinsipnya. Banyak aliran pemikiran ekonomi yang lebih kecil lainnya tidak setuju bahwa persaingan sempurna adalah model yang berguna dan mempertanyakan apakah – apakah dapat dilaksanakan di pasar ekonomi riil – apakah hal itu akan memberikan hasil ekonomi yang positif bagi konsumen dan bisnis.

Beberapa ekonom sangat kritis terhadap ketergantungan sekolah neoklasik pada persaingan sempurna. Kritik terhadap persaingan sempurna secara garis besar dapat dipisahkan menjadi dua kelompok. Kelompok pertama percaya bahwa asumsi yang dibangun ke dalam model sangat tidak realistis sehingga model tersebut tidak dapat menghasilkan wawasan yang berarti. Kelompok kedua berpendapat bahwa persaingan sempurna bukanlah hasil teoretis yang diinginkan.

Misalnya, ekonom Austria dan pemenang Hadiah Nobel Ekonomi tahun 1974, Friedrich Hayek, menyatakan bahwa persaingan sempurna tidak memiliki klaim untuk disebut “persaingan”. Dalam kritiknya terhadap persaingan sempurna, Hayek mengklaim bahwa model tersebut menghilangkan semua aktivitas kompetitif dan mengurangi semua pembeli dan penjual menjadi pengambil harga yang ceroboh. Kontribusi Hayek untuk bidang ekonomi diinformasikan oleh  sekolah  ekonomi Austria .

Ekonom Ceko Joseph Schumpeter, juga bagian dari mazhab ekonomi Austria, mencatat bahwa penelitian, pengembangan, dan inovasi dilakukan oleh perusahaan yang mengalami keuntungan ekonomi, membuat persaingan sempurna kurang efisien daripada  persaingan tidak sempurna  dalam jangka panjang.