Tata Kelola On-Chain
Apa Tata Kelola On-Chain?
Tata kelola on-chain adalah sistem untuk mengelola dan menerapkan perubahan pada blockchain cryptocurrency. Dalam jenis tata kelola ini, aturan untuk melembagakan perubahan dikodekan ke dalam protokol blockchain. Pengembang mengusulkan perubahan melalui pembaruan kode dan setiap node memberikan suara apakah akan menerima atau menolak perubahan yang diusulkan.
Poin Penting
- Tata kelola on-chain adalah sistem untuk mengelola dan menerapkan perubahan pada blockchain cryptocurrency.
- Tata kelola on-chain mencakup aturan untuk melembagakan perubahan yang dikodekan ke dalam protokol blockchain.
- Pengembang mengusulkan perubahan melalui pembaruan kode dan setiap node atau peserta memberikan suara untuk menerima atau menolak perubahan yang diusulkan.
Memahami Tata Kelola On-Chain
Jaringan blockchain adalah sistem yang berisi buku besar terdistribusi yang mirip dengan database bersama. Transaksi dicatat di blockchain dan dibagikan dengan semua peserta. Setiap kali transaksi baru dilakukan, blok baru perlu ditambahkan ke blockchain. Namun, ada protokol konsensus, yang perlu diikuti agar transaksi dianggap valid. Penambang , yang juga disebut node, memverifikasi data untuk memastikannya akurat dan parameter terkait transaksi telah dipenuhi.
Setelah penambang menyelesaikan proses verifikasi mereka, hasilnya dikirimkan ke jaringan. Setelah ditinjau oleh node atau peserta lain dan konsensus telah dicapai, blok baru ditambahkan ke jaringan. Penambang biasanya menerima beberapa jenis kompensasi atas upaya mereka, yang disebut sistem atau proses Proof of Work .
Peserta dalam Tata Kelola Rantai
Tidak seperti sistem tata kelola informal, yang menggunakan kombinasi koordinasi offline dan modifikasi kode online untuk melakukan perubahan, sistem tata kelola on-chain hanya berfungsi secara online. Perubahan pada blockchain diusulkan melalui pembaruan kode. Proposal perbaikan untuk melakukan perubahan pada blockchain harus diajukan oleh pengembang. Sebuah kelompok inti, yang sebagian besar terdiri dari pengembang, bertanggung jawab untuk mengkoordinasikan dan mencapai konsensus di antara para pemangku kepentingan. Biasanya, tata kelola on-chain melibatkan pemangku kepentingan berikut:
- Penambang — yang mengoperasikan node, yang memvalidasi transaksi
- Pengembang — yang bertanggung jawab atas algoritme inti blockchain
- Pengguna atau peserta — yang menggunakan dan berinvestasi dalam berbagai cryptocurrency
Para pemangku kepentingan dalam proses tersebut diberikan insentif ekonomi untuk berpartisipasi. Misalnya, setiap node dapat memperoleh potongan dari keseluruhan biaya transaksi untuk pemungutan suara, sementara pengembang diberi penghargaan melalui mekanisme pendanaan alternatif.
Peserta atau node dapat memilih untuk menerima atau menolak perubahan yang diusulkan. Namun, tidak semua node memiliki hak suara yang sama. Node dengan kepemilikan koin yang lebih besar memiliki lebih banyak suara dibandingkan dengan node yang memiliki jumlah kepemilikan yang relatif lebih sedikit. Jika perubahan diterima, itu termasuk dalam blockchain dan garis dasar. Dalam beberapa contoh implementasi tata kelola on-chain, kode yang diperbarui dapat dikembalikan ke versinya sebelum baseline, jika perubahan yang diusulkan tidak berhasil.
Jenis Tata Kelola On-Chain
Penerapan tata kelola on-chain berbeda di antara berbagai blockchain. Misalnya, Tezos menggunakan bentuk buku besar yang dapat mengubah diri sendiri. Perubahan yang diusulkan diimplementasikan ke blockchain koin dan diluncurkan ke versi uji dari rantai tersebut. Jika perubahan yang direncanakan berhasil, perubahan tersebut diselesaikan ke versi produksi dari blockchain. Jika tidak, mereka akan digulung kembali.
DFinity, sebuah startup yang menggunakan blockchain untuk membangun apa yang diklaimnya sebagai komputer virtual terbesar di dunia, meluncurkan rencana untuk mengadopsi konstitusi hardcode di jaringannya.Konstitusi memicu tindakan pasif dan aktif.Contoh yang pertama mungkin berupa peningkatan ukuran hadiah untuk blok sementara yang terakhir mungkin melibatkan karantina bagian tertentu dari jaringan untuk pembaruan atau rollback.
Sistem tata kelola saat ini di Bitcoin dan Ethereum bersifat informal.Mereka dirancang dengan etos terdesentralisasi, pertama kali diumumkan oleh Satoshi Nakamoto dalam makalah aslinya.
Kekhawatiran Tentang Tata Kelola On-Chain
Kritik terhadap sistem mengklaim bahwa bentuk tata kelola informal ini, pada kenyataannya, terpusat di antara penambang dan pengembang. Mereka menunjuk ke dua cabang utama dalam ekosistem mata uang kripto sebagai bukti.
Ethereum Fork
Yang pertama adalah pemisahan blockchain Ethereum asli menjadi Ethereum Classic (ETC) dan Ethereum (ETH) pada tahun 2016 sebagai akibat dari peretasan ke sistem di mana dana senilai $ 50 juta dicuri. Sebuah garpu sulit dilakukan untuk mengamankan jaringan dan untuk mengembalikan dana yang dicuri ke pemilik aslinya. Hard fork adalah perubahan besar pada protokol blockchain yang mungkin membuat blok atau transaksi sebelumnya valid atau tidak valid. Sebuah hard fork mengharuskan pengembang dan node untuk menyetujui peningkatan atau perubahan pada protokol. Terkadang hard fork tidak disepakati oleh semua peserta, yang dapat menimbulkan kekhawatiran, perdebatan, dan kritik.
Percabangan Ethereum secara luas diperdebatkan oleh komunitas seperti apakah akan mendukung Ethereum Classic atau Ethereum mengikuti percabangan.Kritikus berpendapat bahwa ini adalah pelanggaran prinsip “Code is Law” yang dianut secara luas, di mana parameter yang mengatur untuk perangkat lunak ditetapkan dalam kode asli.Yang lain berpendapat bahwa percabangan tersebut menunjukkan bahwa serangan jahat pada sistem dapat ditangani dengan secara efektif memulihkan dana mereka yang terlibat.
Bitcoin Fork
Pada 2017, Bitcoin juga mengalami kesulitan, yang menghasilkan dua blockchain terpisah; Bitcoin dan Bitcoin Cash asli. Pada saat itu, komunitas Bitcoin mencoba menentukan bagaimana meningkatkan skalabilitas jaringan atau kemampuan untuk memproses lebih banyak transaksi pada saat yang bersamaan. Saat transaksi baru ditambahkan ke jaringan, hanya begitu banyak transaksi yang dapat diproses secara bersamaan. Misalnya, Bitcoin hanya dapat memproses satu megabyte transaksi dalam satu waktu, yang menyebabkan penundaan penyelesaian transaksi.
Selama percabangan, proposal untuk meningkatkan ukuran blok rata-rata di blockchain bitcoin ditolak oleh tim pengembangan inti cryptocurrency. Mereka menolak perubahan tersebut, meskipun fakta bahwa biaya transaksi yang tinggi membuat penggunaan bitcoin sebagai media transaksi harian menjadi tidak berkelanjutan. Satu-satunya daerah pemilihan yang mendapat keuntungan dari biaya transaksi yang tinggi adalah para penambang. Pada akhirnya, sekelompok pengembang dan penambang pemberontak pindah untuk membuat cryptocurrency mereka sendiri dengan ukuran blok variabel. Persimpangan antara Bitcoin dan Bitcoin cash telah dilakukan, sebagian, untuk meningkatkan batas pemrosesan dari satu menjadi delapan megabyte.
Masa Depan Tata Kelola On-Chain
Tata kelola on-chain muncul sebagai alternatif dari sistem tata kelola informal. Ia mengklaim untuk menyelesaikan masalah sentralisasi bitcoin dengan memasukkan semua node dalam jaringan blockchain ke dalam proses pengambilan keputusan.
Teknologi Blockchain menawarkan pendekatan inklusif terhadap teknologi di mana semua peserta dapat berbagi keuntungan. Karena komunitas blockchain dan jaringan mereka ingin meningkatkan skalabilitas mereka memungkinkan mereka untuk memproses lebih banyak transaksi dan bersaing dengan sistem pembayaran elektronik tradisional, seperti Visa, pembaruan teknologi kemungkinan akan terus berlanjut.
Perubahan ini akan terus diimplementasikan dalam upaya meningkatkan teknologi blockchain dan berbagi manfaat dari komunitas. Tata kelola on-chain kemungkinan akan berpusat pada peningkatan transparansi dan kepercayaan dalam proses buku besar yang didistribusikan saat perubahan dan peningkatan ini diterapkan.
Namun, komunitas blockchain perlu memastikan bahwa tata kelola on-chain tidak sebagian besar dikendalikan oleh sekelompok kecil pengembang dan penambang yang dapat menerapkan perubahan sesuai keinginan mereka. Dengan perubahan perkembangan pada jaringan blockchain, ada risiko ketidaksepakatan di masa depan dan hard fork, yang dapat memecah komunitas blockchain.
Keuntungan Tata Kelola On-Chain
Menurut para pendukungnya, keuntungan tata kelola on-chain adalah sebagai berikut:
Ini adalah bentuk pemerintahan yang terdesentralisasi
Perubahan pada blockchain tidak diarahkan melalui komunitas pengembangan inti, yang mengevaluasi kelebihan dan kekurangannya. Sebaliknya, setiap node diizinkan untuk memberikan suara pada perubahan yang diusulkan dan dapat membaca tentang atau mendiskusikan manfaat dan kekurangannya. Ini terdesentralisasi karena bergantung pada komunitas untuk pengambilan keputusan kolektif.
Waktu penyelesaian yang lebih cepat untuk perubahan
Sistem tata kelola informal membutuhkan waktu dan upaya antara pemangku kepentingan untuk mencapai konsensus. Tata kelola on-chain mencapai konsensus mengenai perubahan yang diusulkan dalam waktu yang relatif lebih singkat di antara para pemangku kepentingan. Misalnya, fork tunai bitcoin dan fork klasik ethereum membutuhkan waktu berbulan-bulan untuk dibuat dan diimplementasikan.
Terlebih lagi, manuver off-chain dapat mengakibatkan situasi yang berantakan di mana node tertentu dapat setuju untuk tidak setuju dan tidak menjalankan perubahan yang diusulkan. Mekanisme voting algoritmik relatif lebih cepat karena hasil pengujian untuk implementasinya dapat dilihat melalui update kode. Menjalankan perubahan kode di jaring uji, seperti dalam kasus Tezos, juga memungkinkan pemangku kepentingan untuk melihat efek perubahan itu dalam praktik.
Kemungkinan garpu keras berkurang secara signifikan
Karena setiap perubahan yang diusulkan membutuhkan konsensus dari semua node, ini berarti kemungkinan terjadinya hard fork berkurang secara signifikan. Melalui penggunaan penghargaan, tata kelola on-chain mengusulkan insentif ekonomi bagi node untuk berpartisipasi dalam proses pemungutan suara.
Proses tata kelola informal tidak memberikan insentif ekonomi kepada pengguna akhir, yang memanfaatkan cryptocurrency untuk transaksi harian atau berinvestasi di dalamnya untuk waktu yang lama. Sebaliknya, insentif ekonomi berada di tangan penambang dan pengembang. Setelah pemungutan suara selesai, semua operator node diharuskan untuk mengikuti keputusan tersebut.
Kerugian dari Tata Kelola On-Chain
Berdasarkan eksperimen awal yang dilakukan dengan protokol on-chain, kerugian dari jenis tata kelola ini adalah sebagai berikut:
Tingkat partisipasi pemilih rendah
Seperti pemilu dunia nyata, partisipasi pemilih yang rendah dapat menjadi masalah bagi tata kelola rantai.Carbonvote DAO, yang pernah mencatat tingkat partisipasi 4,5%, adalah bukti dari masalah ini. Tingkat partisipasi pemilih rendah juga tidak demokratis karena dapat menghasilkan satu node dengan kepemilikan signifikan yang memanipulasi keseluruhan arah protokol di masa depan.
Pengguna dengan taruhan lebih besar dapat memanipulasi suara
Node dengan lebih banyak koin mendapatkan lebih banyak suara. Sekali lagi, ini berarti bahwa pengguna dengan lebih banyak taruhan dapat mengendalikan proses pemungutan suara dan mengarahkan pengembangan masa depan ke arah yang mereka inginkan. Lebih penting lagi, ini membelokkan dinamika dari penambang dan pengembang ke pengguna dan investor, yang mungkin hanya tertarik untuk memaksimalkan keuntungan di masa depan daripada mengembangkan protokol menuju kasus penggunaan yang inovatif.
Kritik terhadap Tata Kelola On-Chain versus Off-Chain
Pertanyaan tentang tata kelola blockchain tidaklah unik atau belum pernah terjadi sebelumnya. Filsafat dan teori hukum telah bergulat dengan masalah ini selama ratusan tahun, dan masalah di sana memiliki relevansi langsung dengan pertanyaan tentang tata kelola on-chain versus off-chain.
Inti dari perdebatan antara tata kelola yang mencakup pengambilan keputusan manusia (off-chain) dan pengambilan keputusan berbasis aturan yang dapat dilakukan sepenuhnya melalui proses otomatis (on-chain), adalah pertanyaan tentang “apakah aturan yang ada dan proses pengambilan keputusan mengatur sistem berbasis blockchain harus diubah dari dalam atau dari luar oleh komunitas referensi, dan apakah sistem harus menyediakan mekanisme untuk mengubah struktur tata kelola itu sendiri. Pertanyaan praktis ini mengarah pada pertanyaan yang lebih teoretis dan normatif tentang apakah sistem yang sudah ada seperangkat aturan berbasis kode dapat dan harus mengambil alih pelaksanaan penilaian manusia dalam pengambilan keputusan, dan apa saja pertimbangan etis dan politik yang akan ditimbulkannya. “
Pemerintahan on-chain didasarkan pada versi tatanan hukum positivis yang memungkinkan penyelesaian sengketa secara damai dan sah dalam masyarakat majemuk, tanpa bantuan sumber eksternal (moral atau politik) untuk membenarkan legitimasinya. Dalam kasus tata kelola kripto, ini berarti persaingan kepentingan pemangku kepentingan tidak harus diserahkan kepada otoritas arbitrase (seperti “apa yang akan dilakukan Satoshi?”) Atau perebutan prioritas moral, seperti “tidak adil bagi penambang untuk melakukannya. membuat keputusan tentang biaya ketika pemegang koin ditinggalkan dalam kedinginan. “
Kritik tersebut menanyakan apakah ini mungkin, atau jika, seperti yang dikatakan oleh ahli teori hukum konservatif (dan pernah menjadi anggota partai Nazi Jerman), Carl Schmidt, perintah positivis seperti itu rentan untuk ditangkap oleh kepentingan pribadi.Menurut Schmitt, rezim positivis rusak selama situasi di mana pengecualian muncul di luar norma pemerintahan yang tertulis dalam aturan– dalam hal ini, kode yang menjalankan blockchain.
Dalam situasi seperti itu, sistem aturan itu sendiri mulai mewujudkan kontradiksi yang tidak berkelanjutan.Misalnya, jika satu set pengguna blockchain bersikeras bahwa blok harus dimodifikasi untuk meningkatkan likuiditas dan pasokan tokennya, yang dapat menghasilkan inflasi, dan set lainnya bersikeras bahwa kesulitan finansial dari mata uang yang kurang likuid diperlukan untuk mempertahankan diri. kejahatan inflasi.
Dalam situasi ini, Schmitt berpendapat bahwa satu orang atau satu kelompok akan turun tangan untuk membuat keputusan yang memutuskan ikatan yang tidak dapat diselesaikan, seseorang yang berada di atas aturan.Ini, tentu saja, merupakan kutukan bagi etos filosofi blockchain yang terdesentralisasi secara radikal.