Teori informasi asimetris dalam bidang ekonomi

Apa Teori informasi asimetris dalam bidang ekonomi?

Teori ekonomi informasi asimetris dikembangkan pada tahun 1970-an dan 1980-an sebagai penjelasan yang masuk akal untuk kegagalan pasar. Teori tersebut mengusulkan bahwa ketidakseimbangan informasi antara pembeli dan penjual dapat menyebabkan kegagalan pasar.

Kegagalan pasar, bagi para ekonom, berarti distribusi barang dan jasa yang tidak efisien di pasar bebas, di mana harga ditentukan oleh hukum penawaran dan permintaan.

Memahami Teori Informasi Asimetris

Tiga ekonom sangat berpengaruh dalam mengembangkan dan menulis tentang teori informasi asimetris: George Akerlof, Michael Spence, dan Joseph Stiglitz. Ketiganya berbagi Penghargaan Nobel di bidang ekonomi pada tahun 2001 atas kontribusinya.

Poin Penting

  • Teori informasi asimetris menyatakan bahwa penjual mungkin memiliki lebih banyak informasi daripada pembeli, sehingga mempengaruhi harga barang yang dijual.
  • Teori tersebut berpendapat bahwa produk berkualitas rendah dan berkualitas tinggi dapat memiliki harga yang sama, mengingat kurangnya informasi di pihak pembeli.
  • Yang lain berpendapat bahwa ketidaktahuan tentang fakta tidak diberikan, karena pembeli yang waspada memiliki akses ke informasi sesuai permintaan.

Akerlof pertama kali berdebat tentang asimetri informasi dalam makalah tahun 1970 yang berjudul “Pasar untuk ‘Lemons’: Ketidakpastian Kualitas dan Mekanisme Pasar.” Dalam makalah ini, Akerlof menegaskan bahwa pembeli mobil memiliki informasi yang berbeda dengan penjual mobil, sehingga memberikan insentif kepada penjual untuk menjual barang dengan kualitas yang buruk tanpa menurunkan harga untuk mengimbangi inferioritas.

Akerlof menggunakan istilah lemon untuk merujuk pada mobil yang buruk. Ia berpendapat bahwa pembeli seringkali tidak memiliki informasi untuk membedakan lemon dari mobil yang bagus. Jadi, penjual mobil bagus tidak bisa mendapatkan harga pasar yang lebih baik dari rata-rata untuk produk mereka.

Argumen ini serupa dengan hukum Gresham tentang peredaran uang, yang menyatakan bahwa uang berkualitas buruk mengalahkan uang yang lebih baik. Teori itu menghadapi banyak tentangan.

Perjudian Perekrutan

Michael Spence menambahkan perdebatan dengan makalah 1973 “Job Market Signaling.” Spence berpendapat bahwa karyawan baru adalah investasi yang tidak pasti untuk perusahaan mana pun. Artinya, pemberi kerja tidak dapat memastikan kemampuan produktif seorang kandidat. Spence membandingkan proses perekrutan dengan lotre.

Referensi cepat

Riset pasar dunia nyata telah mempertanyakan validitas teori asimetri informasi.

Dalam kasus ini, Spence mengidentifikasi asimetri informasi antara pemberi kerja dan karyawan.

Stiglitz, bagaimanapun, yang membawa asimetri informasi ke penerimaan arus utama. Dengan menggunakan teori penyaringan pasar, dia menulis atau ikut menulis beberapa makalah, termasuk pekerjaan signifikan tentang asimetri di pasar asuransi.

Melalui karya Stiglitz, informasi asimetris ditempatkan ke dalam model ekuilibrium umum yang terkandung untuk menggambarkan eksternalitas negatif yang merugikan pasar. Misalnya, premi asuransi kesehatan yang diperlukan untuk menanggung individu berisiko tinggi menyebabkan semua premi naik, memaksa individu berisiko rendah menjauh dari polis asuransi pilihan mereka.

Bukti dan Tantangan Empiris

Riset pasar selama bertahun-tahun telah mempertanyakan keberadaan atau durasi praktis informasi asimetris yang menyebabkan kegagalan pasar. Analisis kehidupan nyata telah ditawarkan oleh para ekonom termasuk Erik Bond (untuk pasar truk, pada tahun 1982), Cawley dan Philipson (tentang asuransi jiwa, pada tahun 1999), Tabarrok (tentang kencan dan pekerjaan, pada tahun 1994), dan Ibrahimo dan Barros ( struktur permodalan, tahun 2010).

Korelasi positif kecil antara asuransi dan kejadian risiko telah diamati di pasar riil, misalnya. Satu penjelasan yang mungkin adalah bahwa individu biasanya tidak memiliki informasi ahli tentang jenis risiko mereka sendiri, sementara perusahaan asuransi memiliki tabel kehidupan aktuaria dan secara signifikan lebih banyak pengalaman dalam memprediksi risiko.

Menantang Fakta

Ekonom lain, seperti Bryan Caplan dari George Mason University, menunjukkan bahwa tidak semua orang berada dalam kegelapan di pasar nyata. Perusahaan asuransi gencar mencari jasa penjaminan emisi, misalnya.

Caplan juga menyarankan bahwa model yang didasarkan pada ketidaktahuan satu pihak adalah cacat, mengingat ketersediaan informasi dari pihak ketiga seperti Laporan Konsumen, Laboratorium Penjamin Emisi, CARFAX, dan biro kredit.

Ekonom Robert Murphy menyarankan bahwa intervensi pemerintah dapat mencegah harga mencerminkan informasi yang diketahui secara akurat, yang dapat menyebabkan kegagalan pasar. Misalnya, perusahaan asuransi mobil mungkin terpaksa menaikkan semua premi secara setara jika tidak dapat mendasarkan keputusan harganya pada jenis kelamin, usia, atau riwayat mengemudi pelamar.