Produksi di ekonomi komando
Sebuah ekonomi komando adalah sistem ekonomi di mana pemerintah, atau perencana pusat, menentukan apa yang harus diproduksi barang dan jasa, pasokan yang harus diproduksi, dan harga barang dan jasa. Beberapa contoh negara yang memiliki ekonomi komando adalah Kuba, Korea Utara, dan bekas Uni Soviet.
Apa Produksi di ekonomi komando?
Dalam ekonomi komando, pemerintah mengontrol aspek utama produksi ekonomi. Alat produksi ditentukan oleh pemerintah dan memiliki industri yang memproduksi barang dan jasa untuk umum. Pemerintah menetapkan harga dan menghasilkan barang dan jasa yang menurutnya menguntungkan rakyat.
Sebuah negara yang memiliki ekonomi komando berfokus pada tujuan ekonomi makro dan pertimbangan politik untuk menentukan barang dan jasa apa yang diproduksi negara tersebut dan berapa banyak yang akan diproduksi. Umumnya memiliki tujuan makroekonomi yang ingin dicapai oleh pemerintah, dan akan menghasilkan barang dan jasa untuk melakukannya. Pemerintah mengalokasikan sumber dayanya berdasarkan tujuan dan pertimbangan tersebut.
Misalnya, negara komunis dengan sistem ekonomi komando memiliki tujuan makroekonomi memproduksi barang-barang militer untuk melindungi warganya. Negara itu takut akan berperang dengan negara lain dalam waktu satu tahun. Pemerintah memutuskan untuk memproduksi lebih banyak senjata, tank, dan rudal serta melatih militernya. Dalam hal ini, pemerintah akan memproduksi lebih banyak item militer dan mengalokasikan banyak sumber daya untuk itu. Hal tersebut akan menurunkan produksi dan suplai barang dan jasa yang dirasa tidak dibutuhkan masyarakat umum. Bagaimanapun, penduduk akan tetap memiliki akses ke kebutuhan dasar. Di negara ini, pemerintah merasa barang dan jasa militer efisien secara sosial.
Bagaimana Ekonomi Perintah Mengontrol Produksi Surplus dan Tingkat Pengangguran?
Secara historis, ekonomi komando tidak memiliki kemewahan produksi surplus; kekurangan kronis adalah hal yang biasa. Sejak zaman Adam Smith, para ekonom dan tokoh masyarakat telah memperdebatkan masalah produksi berlebih (dan konsumsi-kurang, akibat wajarnya). Masalah-masalah ini sebagian besar telah diselesaikan oleh ekonom abad ke-19 Jean-Baptiste Say , yang menunjukkan bahwa produksi berlebih secara umum tidak mungkin terjadi jika mekanisme harga ada.
Untuk melihat prinsip hukum Say dengan jelas, bayangkan ekonomi dengan barang-barang berikut: kelapa, pakaian renang, dan ikan. Tiba-tiba, pasokan ikan menjadi tiga kali lipat. Ini tidak berarti bahwa ekonomi akan kewalahan dengan barang-barang, pekerja menjadi sangat miskin, atau produksi akan berhenti menguntungkan. Sebaliknya, daya beli ikan (relatif terhadap pakaian renang dan kelapa) akan turun. Harga ikan jatuh; beberapa sumber tenaga kerja dapat dibebaskan dan beralih ke pakaian resmi dan produksi kelapa. Standar hidup secara keseluruhan akan meningkat, meskipun alokasi sumber daya tenaga kerja terlihat berbeda.
Ekonomi komando juga tidak harus berurusan dengan pengangguran , karena partisipasi tenaga kerja didorong oleh negara; pekerja tidak memiliki pilihan untuk tidak bekerja. Mungkin saja untuk memberantas pengangguran dengan menyerahkan sekop kepada setiap orang dan menginstruksikan mereka (di bawah ancaman penjara) untuk menggali lubang. Jelas bahwa pengangguran (per se) bukanlah masalahnya; tenaga kerja harus produktif, yang mengharuskannya dapat dengan bebas berpindah ke tempat yang paling berguna.
Apa yang Membuat Ekonomi Komando Gagal?
Ekonomi komando mengambil sebagian besar kesalahan atas keruntuhan ekonomi Uni Soviet dan kondisi saat ini di Korea Utara. Pelajaran yang diambil dari paruh kedua abad ke-20 adalah bahwa kapitalisme dan pasar bebas jelas lebih produktif daripada sosialisme dan ekonomi komando.
Tiga penjelasan luas untuk kegagalan semacam itu diberikan: sosialisme gagal mengubah sifat insentif dan persaingan manusia; proses politik pemerintah yang rusak dan keputusan komando yang rusak; dan perhitungan ekonomi terbukti mustahil dalam negara sosialis.
Penjelasan Satu: Insentif Manusia
Pemikir revolusioner Soviet Vladimir Lenin pertama kali mencoba menerapkan struktur ekonomi yang tidak memiliki persaingan dan keuntungan pada tahun 1917. Pada tahun 1921, Lenin terpaksa mengadopsi Rencana Ekonomi Baru untuk memasukkan beberapa bentuk motivasi untuk produksi positif. Para ekonom politik di ekonomi Barat sering berargumen bahwa motivasi semacam itu masih diarahkan secara tidak benar. Alih-alih memuaskan pelanggan, perhatian produsen sosialis itu adalah memuaskan pejabat politiknya yang berpangkat lebih tinggi. Ini membuat risiko dan inovasi menjadi patah semangat.
Penjelasan Dua: Kepentingan Politik
Menanggapi keprihatinan tentang gaji dan keuntungan eksekutif yang tinggi, ekonom Milton Friedman membalas pemikiran peraturan dengan bertanya, “Benarkah benar bahwa kepentingan politik sendiri lebih mulia daripada kepentingan ekonomi pribadi?” Argumen ini menyatakan bahwa kekuasaan terkonsentrasi di ranah politik cenderung mengalir ke tangan yang salah. Kaum Leninis dan Trotskis mengeluh bahwa ekonomi komando Stalinis gagal karena korupsi politik, bukan kelemahan inheren dalam sistem ekonomi.
Penjelasan Ketiga: Masalah Perhitungan Sosialis
Pada 1920, ekonom Austria Ludwig von Mises, dalam sebuah artikel berjudul “Kalkulasi Ekonomi di Persemakmuran Sosialis,” menyatakan bahwa tanpa pasar bebas, tidak ada mekanisme harga yang benar yang dapat terbentuk; tanpa mekanisme harga, kalkulasi ekonomi yang akurat tidak mungkin dilakukan.
Ekonom sosialis terkenal Oskar Lange kemudian mengakui itu adalah “tantangan kuat” Mises yang memaksa sosialis untuk mencoba membangun sistem akuntansi ekonomi. Namun, setelah puluhan tahun mencoba meniru mekanisme harga di pasar bebas, Uni Soviet masih runtuh. Mises menanggapi, dengan alasan bahwa upaya semacam itu pasti gagal karena tidak ada pemerintah monopoli yang secara masuk akal dapat “bersaing sempurna dengan dirinya sendiri”, begitulah cara harga muncul.