Dampak ekonomi dari hosting Olimpiade

Dampak ekonomi dari penyelenggaraan Olimpiade cenderung kurang positif dari yang diantisipasi. Karena sebagian besar kota telah jatuh dalam hutang besar-besaran setelah menyelenggarakan pertandingan, kota-kota tanpa infrastruktur yang diperlukan mungkin lebih baik tidak mengajukan tawaran.

Apa Dampak ekonomi dari hosting Olimpiade?

Mengajukan tawaran kepada Komite Olimpiade Internasional (IOC) untuk menjadi tuan rumah Olimpiade membutuhkan biaya jutaan dolar. Kota-kota biasanya menghabiskan $ 50 juta hingga $ 100 juta untuk biaya konsultan, penyelenggara acara, dan perjalanan yang terkait dengan tugas menjadi tuan rumah. Misalnya, Tokyo kehilangan sekitar $ 150 juta untuk tawarannya untuk Olimpiade 2016 dan menghabiskan sekitar $ 75 juta untuk tawarannya pada tahun 2020.

Menghosting game bahkan lebih mahal daripada proses penawaran. Misalnya, London membayar $ 14,6 miliar untuk menjadi tuan rumah Olimpiade dan Paralimpiade pada 2012. Dari jumlah itu, $ 4,4 miliar berasal dari pembayar pajak. Beijing menghabiskan $ 42 miliar untuk menjadi tuan rumah pada tahun 2008. Athena menghabiskan $ 15 miliar untuk menjadi tuan rumah Olimpiade 2004. Pembayar pajak di Athena akan terus dinilai pembayarannya sekitar $ 56.635 setiap tahun sampai hutang lunas. Sydney membayar $ 4,6 miliar menjadi tuan rumah Olimpiade pada tahun 2000. Dari total itu, pembayar pajak menutupi $ 11,4 juta. Rio de Janeiro diharapkan membayar lebih dari $ 20 miliar pada akhir Olimpiade 2016.

Begitu sebuah kota memenangkan tawaran untuk menjadi tuan rumah Olimpiade, kota-kota biasanya menambah jalan, membangun atau meningkatkan bandara, dan membangun jalur kereta api untuk menampung masuknya orang dalam jumlah besar. Tempat tinggal untuk para atlet di desa Olimpiade, serta setidaknya 40.000 kamar hotel yang tersedia, dan fasilitas khusus untuk acara, juga harus dibuat atau diperbarui. Secara keseluruhan, biaya infrastruktur mungkin $ 5 miliar hingga $ 50 miliar.

Manfaat Menjadi Tuan Rumah Olimpiade

Kota-kota penyelenggara Olimpiade mendapatkan pekerjaan sementara karena perbaikan infrastruktur yang terus menguntungkan kota-kota di masa depan. Misalnya, Rio membangun 15.000 kamar hotel baru untuk menampung wisatawan. Sochi menginvestasikan sekitar $ 42,5 miliar untuk membangun infrastruktur non-olahraga untuk Olimpiade 2014. Beijing menghabiskan lebih dari $ 22,5 miliar untuk membangun jalan, bandara, dan rel, serta hampir $ 11,25 miliar untuk pembersihan lingkungan. Selain itu, ribuan sponsor, media, atlet, dan penonton biasanya mengunjungi kota tuan rumah selama enam bulan sebelum dan enam bulan setelah Olimpiade, yang menghasilkan pendapatan tambahan.

Kekurangan Menjadi Tuan Rumah Olimpiade

Peningkatan penciptaan lapangan kerja untuk kota-kota yang menyelenggarakan Olimpiade tidak selalu bermanfaat seperti yang diperkirakan pada awalnya. Misalnya, Salt Lake City menambahkan hanya 7.000 pekerjaan, sekitar 10% dari jumlah yang disebutkan pejabat, ketika kota itu menjadi tuan rumah Olimpiade 2002. Juga, sebagian besar pekerjaan diberikan kepada pekerja yang sudah bekerja, yang tidak membantu jumlah pekerja yang menganggur. Selain itu, banyak keuntungan yang direalisasikan oleh perusahaan konstruksi, hotel, dan restoran masuk ke perusahaan internasional daripada ke ekonomi kota tuan rumah.

Selain itu, pendapatan dari permainan seringkali hanya menutupi sebagian dari pengeluaran. Misalnya, London menghasilkan $ 5,2 miliar dan menghabiskan $ 18 miliar untuk Olimpiade Musim Panas 2012. Vancouver menghasilkan $ 2,8 miliar, setelah menghabiskan $ 7,6 miliar pada Olimpiade Musim Dingin 2010. Beijing menghasilkan $ 3,6 miliar dan menghabiskan lebih dari $ 40 miliar untuk Olimpiade Musim Panas 2008. Pada 2016, Los Angeles adalah satu-satunya kota tuan rumah yang merealisasikan keuntungan dari permainan, terutama karena infrastruktur yang dibutuhkan sudah ada.

Selain itu, sulit untuk memastikan dengan tepat manfaat mana yang didapat dari menyelenggarakan Olimpiade. Misalnya, Vancouver telah merencanakan banyak proyek infrastruktur sebelum memenangkan tawaran untuk menjadi tuan rumah pertandingan 2010 itu.

Hutang Yang Dihasilkan Dari Pembuatan Arena Olimpiade

Banyak arena yang dibangun untuk Olimpiade tetap mahal karena ukurannya atau sifatnya yang spesifik. Misalnya, stadion Sydney menelan biaya $ 30 juta per tahun dalam pemeliharaan. Demikian pula, arena Sarang Burung Beijing menghabiskan biaya $ 10 juta untuk pemeliharaan tahunan. Itu tahun 2006 sebelum Montreal selesai melunasi utangnya dari pertandingan 1976, dan pembayar pajak Rusia akan membayar hampir $ 1 miliar setiap tahun selama bertahun-tahun yang akan datang untuk melunasi hutang dari Olimpiade Musim Dingin 2014 di Sochi. Selain itu, perlu diketahui bahwa sebagian besar fasilitas yang dibuat untuk Olimpiade Athena pada tahun 2004 berkontribusi pada krisis utang Yunani dan tetap kosong.

Olimpiade 2016 di Rio de Janeiro

Kekhawatiran kesehatan atas virus Zika yang telah menyebar di Brasil menyebabkan banyak atlet menarik diri dari pertandingan dan penonton untuk tidak masuk ke negara tersebut. Meskipun pemerintah Brazil menambahkan 2.000 tenaga kesehatan untuk membantu selama Olimpiade, krisis hutang negara itu mengakibatkan persediaan obat-obatan dan kebutuhan lainnya habis. Selain itu, para ilmuwan menentukan bahwa air yang digunakan untuk berperahu dan berenang terkontaminasi dengan limbah mentah dan bakteri super, yang menambah masalah kesehatan. Brasil sudah kehilangan $ 7 miliar dalam pariwisata karena virus Zika dan kemungkinan besar akan kehilangan lebih banyak sebelum akhir 2016.

Garis bawah

Menjadi tuan rumah Olimpiade cenderung mengakibatkan kekurangan ekonomi yang parah bagi kota-kota. Kecuali jika kota sudah memiliki infrastruktur yang ada untuk mendukung kelebihan orang yang berdatangan, tidak menjadi tuan rumah Olimpiade mungkin merupakan pilihan terbaik.