Dilema Wisatawan

Apa Dilema Wisatawan?

Dilema pelancong, dalam teori permainan, adalah permainan non-zero-sum di mana dua pemain berusaha memaksimalkan hasil mereka sendiri, tanpa memperhatikan yang lain. Permainan ini mendemonstrasikan ” paradoks rasionalitas ” —roni bahwa membuat keputusan secara tidak logis atau naif sering kali menghasilkan hasil yang lebih baik dalam teori permainan.

Poin Penting

  • Dilema Pelancong adalah permainan di mana dua pemain masing-masing mengajukan tawaran pada pembayaran yang diusulkan dan keduanya menerima tawaran yang lebih rendah, plus atau minus hadiah bonus. 
  • Menurut teori permainan, strategi rasional bagi kedua pemain adalah memilih bayaran serendah mungkin. Hal ini menyebabkan kedua pemain menerima pembayaran yang lebih rendah daripada yang bisa mereka capai dengan mengikuti strategi yang tidak rasional.
  • Dalam studi eksperimental, orang secara konsisten memilih bayaran yang lebih tinggi dan mencapai hasil yang lebih baik daripada strategi rasional yang diprediksi oleh teori permainan.

Memahami Dilema Wisatawan

Permainan dilema pelancong, yang dirumuskan pada tahun 1994 oleh ekonom Kaushik Basu, menyajikan skenario di mana sebuah maskapai penerbangan merusak barang antik identik yang dibeli oleh dua pelancong yang berbeda. Manajer maskapai penerbangan bersedia memberikan kompensasi kepada mereka atas hilangnya barang antik, tetapi karena dia tidak tahu tentang nilainya, dia memberi tahu kedua pelancong tersebut untuk secara terpisah menuliskan perkiraan nilai mereka sebagai angka antara $ 2 dan $ 100 tanpa berunding dengan satu pun. lain.

Namun, ada beberapa hal yang perlu diperhatikan:

  • Jika kedua pelancong menuliskan nomor yang sama, dia akan mengganti jumlah tersebut kepada mereka masing-masing.
  • Jika mereka menulis angka yang berbeda, manajer akan berasumsi bahwa harga yang lebih rendah adalah nilai sebenarnya dan bahwa orang dengan angka yang lebih tinggi itu curang. Sementara dia akan membayar keduanya dengan angka yang lebih rendah, orang dengan angka yang lebih rendah akan mendapatkan bonus $ 2 untuk kejujuran, sedangkan orang yang menulis angka yang lebih tinggi akan mendapatkan denda $ 2.

Pilihan rasional, dalam kaitannya dengan ekuilibrium Nash , adalah $ 2. Alasannya adalah sebagai berikut. Dorongan pertama Wisatawan A mungkin menulis $ 100; jika Pelancong B juga menulis $ 100, itu adalah jumlah yang akan diterima keduanya dari manajer maskapai. Tetapi setelah dipikir-pikir lagi, Pelancong A beralasan bahwa jika dia menulis $ 99, dan B meletakkan $ 100, maka A akan menerima $ 101 ($ 99 + bonus $ 2). Tetapi A percaya bahwa garis pemikiran ini juga akan terjadi pada B, dan jika B juga memberikan $ 99, keduanya akan menerima $ 99. Jadi A benar-benar akan lebih baik meletakkan $ 98, dan menerima $ 100 ($ 98 + bonus $ 2) jika B menulis $ 99. Tetapi karena pemikiran yang sama untuk menulis $ 98 dapat terjadi pada B, A mempertimbangkan untuk menurunkan $ 97, dan seterusnya. Garis induksi mundur ini akan membawa para pelancong ke angka terkecil yang diizinkan, yaitu $ 2.

Apakah Sebenarnya Orang Memilih Ekuilibrium Nash?

Dalam studi eksperimental, bertentangan dengan prediksi teori permainan, kebanyakan orang memilih $ 100 atau angka yang dekat dengannya, entah tanpa memikirkan masalahnya secara menyeluruh atau ketika sadar sepenuhnya bahwa mereka menyimpang dari pilihan rasional. Jadi, sementara kebanyakan orang secara intuitif merasa bahwa mereka akan memilih angka yang jauh lebih tinggi daripada $ 2, intuisi ini tampaknya bertentangan dengan hasil logis yang diprediksikan oleh teori permainan — bahwa setiap pelancong akan memilih $ 2. Dengan menolak pilihan logis dan bertindak tidak logis dengan menulis angka yang lebih tinggi, orang akhirnya mendapatkan hasil yang jauh lebih besar.

Hasil ini sesuai dengan penelitian serupa yang menggunakan game lain seperti Prisoner’s Dilemma dan game Public Goods , di mana subjek eksperimen cenderung tidak memilih ekuilibrium Nash. Berdasarkan studi ini, peneliti telah mengusulkan bahwa orang tampaknya memiliki sikap positif dan alami dalam mendukung kerja sama. Sikap ini mengarah pada ekuilibria kooperatif yang memberikan hasil yang lebih tinggi kepada semua pemain dalam permainan tembakan tunggal atau berulang, dan dapat dijelaskan oleh tekanan evolusioner selektif yang mendukung jenis strategi yang tampaknya tidak rasional tetapi bermanfaat ini. 

Namun studi dilema traveller juga menunjukkan bahwa ketika hukuman / bonus lebih besar atau ketika pemain terdiri dari tim yang terdiri dari beberapa orang yang membuat keputusan bersama, maka pemain lebih sering memilih untuk mengikuti strategi rasional yang mengarah pada ekuilibrium Nash. Efek ini juga berinteraksi, dalam tim pemain tidak hanya memilih strategi yang lebih rasional tetapi juga lebih responsif terhadap ukuran penalti / bonus daripada pemain individu. Studi ini menunjukkan bahwa strategi yang berkembang yang cenderung menciptakan hasil sosial yang bermanfaat dapat diimbangi dengan strategi yang lebih rasional yang cenderung ke arah keseimbangan Nash tergantung pada struktur insentif dan adanya perpecahan sosial.