Ulasan Sejawat
Apa Ulasan Sejawat?
Tinjauan sejawat adalah proses di mana para sarjana menilai kualitas dan akurasi makalah penelitian satu sama lain. Tinjauan sejawat paling sering digunakan dalam dunia akademis, di mana para profesor mengevaluasi pekerjaan satu sama lain sebelum dipublikasikan di jurnal penelitian akademis utama.
Poin Penting
- Tinjauan sejawat adalah proses di mana peneliti akademis memeriksa kualitas pekerjaan satu sama lain sebelum dipublikasikan.
- Ulasan sejawat dapat dianalogikan dengan reporter yang mengoreksi dan memeriksa fakta artikel satu sama lain, tetapi mengikuti proses yang jauh lebih rumit, melelahkan, dan panjang.
- Tinjauan sejawat telah dikritik atas sejumlah alasan termasuk potensi konflik kepentingan, ketepatan waktu, dan kualitas aktual yang dicapai.
Memahami Ulasan Sejawat
Peer review adalah proses yang memutuskan hasil akademik dan artikel mana yang akan dipublikasikan atau tidak di jurnal akademik. Kajian sejawat dimaksudkan untuk memberikan jaminan kualitas atas validitas temuan ilmiah dan untuk mencegah publikasi penelitian yang salah.
Di bawah tinjauan sejawat, para ilmuwan dan akademisi saling meninjau penelitian dan tulisan untuk memeriksa apakah metode, hasil, dan kesimpulan sudah benar atau setidaknya konsisten dengan standar yang diterima di bidang masing-masing. Sejalan dengan itu, banyak teori di bidang ekonomi dan keuangan ditinjau oleh rekan sejawat sebelum dipublikasikan di jurnal dan kemudian mencapai praktisi pasar dan investor.
Tinjauan sejawat dapat dianalogikan dengan jurnalis di surat kabar mengoreksi, memeriksa fakta, dan mengedit artikel satu sama lain, atau insinyur dalam proyek saling memeriksa pengukuran dan perhitungan satu sama lain. Sistem pembatasan peer review di antara akademisi lainnya digunakan karena, dalam banyak pekerjaan akademis tingkat tinggi, hanya ada sedikit ahli di dunia ini yang memiliki pengetahuan yang memadai untuk secara tepat mengkritik temuan penelitian baru atau perkembangan teoretis. Dengan cara yang sama seperti orang biasa tidak akan diminta untuk memeriksa pekerjaan seorang insinyur, non-ilmuwan umumnya tidak diharapkan dapat menilai kualitas hasil penelitian ilmiah secara ketat.
Kritik Peer Review
Proses peer review terkadang dikritik karena sejumlah alasan.
Akuntabilitas dan Benturan Kepentingan
Kajian sejawat terkadang dikritik karena peninjau dianggap tidak adil dalam menilai manuskrip. Karena review paling sering anonim baik untuk penulis (s) dan reviewer – dikenal sebagai peer review buta ganda – ada sedikit akuntabilitas untuk reviewer. Hal ini dapat menimbulkan masalah di mana, misalnya, pengulas mungkin memiliki bias terhadap pekerjaan yang tidak sesuai dengan teori arus utama, ideologi atau pelatihan pribadi mereka, atau kepentingan pemberi dana mereka. Dengan demikian, tinjauan sejawat dapat berfungsi sebagai penghalang untuk mempertahankan ortodoks yang sudah mapan, daripada memastikan penelitian berkualitas dan menciptakan konflik kepentingan lainnya bagi peneliti, penerbit, dan pengulas.
Ketepatan waktu
Selain itu, penilaian sejawat seringkali merupakan proses yang lambat dan melelahkan. Editor jurnal harus menemukan peninjau sejawat yang sesuai (kadang-kadang disebut wasit) untuk menilai dan menilai ketelitian dan kontribusi penelitian baru. Editor jurnal akan mengumpulkan beberapa sarjana di lapangan yang mungkin akrab dengan topik dan metodologi yang terlibat dalam makalah yang ditinjau. Idealnya lebih dari satu reviewer setuju untuk mereview dan menyerahkan laporan kepada penulis dan editor. Jika editor tidak dapat menemukan peninjau yang sesuai, mungkin diperlukan beberapa minggu hanya untuk menetapkan peninjau sejawat.
Kemudian, reviewer diberi waktu beberapa minggu untuk membaca naskah dan menulis laporan evaluasi hasil penelitian. Kadang-kadang, peninjau yang berbeda dari makalah yang sama akan mencapai kesimpulan yang berbeda mengenai kualitas atau kelayakan untuk publikasi, di mana editor atau dewan editorial harus membuat keputusan akhir untuk menerima, menyarankan R&R, atau menolak.
Karena tinjauan sejawat sering kali melewati beberapa tahap revisi, mungkin diperlukan beberapa bulan atau bahkan bertahun-tahun untuk menyelesaikan prosesnya. Meskipun pengulas menyarankan artikel harus direvisi dan dikirim kembali (R&R), makalah yang diperbarui mungkin masih menemui penolakan pada akhirnya. Kritikus berpendapat bahwa karena faktor-faktor ini, ulasan sejawat hanya cocok untuk konten yang sama sekali tidak sensitif.
Insentif dan Kualitas Profesional
Tinjauan sejawat mungkin tidak selalu menghasilkan kontrol kualitas ketat yang diinginkan. Sejak menerbitkan di jurnal kunci untuk masa kerja dan promosi di dunia akademis, menavigasi proses tinjauan sejawat sangat penting untuk kemajuan karir bagi profesor universitas dan perguruan tinggi. Namun, meninjau pekerjaan tidak membawa prestise seperti yang dihasilkan oleh penelitian baru. Oleh karena itu, meninjau pekerjaan orang lain seringkali merupakan prioritas yang lebih rendah, dan sering kali didelegasikan kepada asisten lulusan daripada akademisi yang berkualifikasi penuh. Masalah-masalah ini mempertanyakan kualitas sebenarnya dari proses tinjauan sejawat.