Paradoks Rasionalitas

Apa Paradoks Rasionalitas?

Paradoks rasionalitas adalah pengamatan, dalam teori permainan dan ekonomi eksperimental, bahwa pemain yang membuat pilihan yang tidak rasional atau naif sering menerima hasil yang lebih baik dan bahwa mereka yang membuat pilihan rasional yang diprediksi oleh induksi ke belakang sering menerima hasil yang lebih buruk. Paradoks rasionalitas tampaknya menunjukkan bahwa ada manfaat bagi irasionalitas atau setidaknya perilaku yang tampaknya irasional. Hal ini umum terjadi pada game yang memiliki kesetimbangan Nash , yang menghasilkan hasil keseluruhan yang membuat para pemain lebih buruk daripada yang seharusnya jika mereka memilih strategi individu yang kurang rasional. Ketika para pemain tidak mencapai solusi ekuilibrium yang diharapkan, hal itu menunjukkan bahwa sesuatu yang lebih dari sekadar pilihan individu yang rasional sedang bekerja.

Poin Penting

  • Paradoks rasionalitas terjadi ketika strategi rasional individual untuk sebuah permainan menghasilkan hasil yang kurang diinginkan oleh para pemain dibandingkan jika mereka membuat pilihan yang kurang rasional secara individual. Paradoks rasionalitas tampaknya menunjukkan bahwa ada manfaat dari irasionalitas.
  • Paradoks rasionalitas menunjukkan bahwa ada sesuatu yang lebih dari sekadar pilihan rasional individu yang sedang dimainkan. Entah pilihan yang dibuat adalah beberapa yang tidak sepenuhnya rasional, dalam arti tertentu tidak sepenuhnya merupakan pilihan individu, atau kombinasi dari keduanya.
  • Para ekonom telah mengembangkan beberapa rangkaian penelitian yang dapat membantu menjelaskan bagaimana dan mengapa perilaku berbeda dari rasionalitas sempurna teori permainan, termasuk ekonomi perilaku, ekonomi kelembagaan baru, dan ekonomi evolusioner.

Memahami Paradoks Rasionalitas

Paradoks rasionalitas secara konsisten diamati dalam studi eksperimental teori permainan menggunakan game terkenal seperti dilema narapidana , para dilema pelancong , para dilema restoran ini , baik permainan publik, dan kelabang permainan-dan menggarisbawahi kontradiksi antara intuisi dan penalaran dan antara prediksi teori pilihan rasional dan perilaku aktual.

Perilaku yang nampaknya tidak rasional tersebut dapat membawa hasil yang tidak dapat dijelaskan dengan teori yang hanya mengandalkan pilihan rasional individu. Bahwa orang tidak selalu berperilaku rasional merupakan tantangan bagi teori ekonomi dan keuangan tradisional, yang mengasumsikan rasionalitas individu. Misalnya, teori barang publik , yang membenarkan sebagian besar kebijakan publik, meramalkan bahwa individu akan secara rasional mengonsumsi sebanyak mungkin barang publik yang tersedia, tetapi tidak ada yang akan membayar atau memproduksinya. Namun eksperimen (dan pengalaman dunia nyata) menunjukkan bahwa hal ini sering kali tidak terjadi.

Upaya untuk menjelaskan hasil ini mengikuti dua pendekatan utama. Beberapa melihat mereka sebagai tantangan terhadap rasionalitas pilihan individu dan berpendapat bahwa bias kognitif harus berperan dalam mendorong orang untuk memilih secara tidak rasional. Yang lain memodifikasi individualitas pilihan rasional dalam konteks sosial dan berpendapat bahwa institusi sosial formal dan informal menengahi pilihan individu.

Ekonomi Perilaku

Ekonomi perilaku secara eksplisit mempertimbangkan faktor psikologis dalam keputusan individu. Berbagai bias kognitif, keadaan emosional, atau penalaran salah sederhana adalah akar penyebab perilaku yang diamati yang bervariasi dari pilihan rasional teoretis permainan. Subjek kekurangan kapasitas rasional untuk sampai pada strategi keseimbangan atau dipandu oleh bias bawah sadar yang berasal dari proses mental non-rasional, emosi, atau kebiasaan perilaku. Dalam beberapa kasus, model baru yang mengadaptasi logika teori permainan tradisional untuk mencerminkan preferensi pembuat keputusan semacam ini telah dikembangkan.

Ekonomi Kelembagaan Baru

Ekonomi kelembagaan baru menunjukkan bahwa pengaruh sosial pada pilihan ekonomi individu hampir ada di mana-mana. Dengan pengecualian orang yang terbuang di pulau terpencil, keputusan ekonomi secara rutin terjadi dalam konteks berbagai lapisan organisasi dan lembaga ekonomi kolektif, termasuk rumah tangga, keluarga, perusahaan bisnis, klub, dan kebijakan.

Pilihan rasional dalam pengaturan teori permainan bebas konteks mungkin sangat berbeda dari pilihan rasional yang akan dibuat oleh individu nyata yang terbiasa dengan seperangkat aturan kelembagaan formal dan informal dan norma perilaku. Pertimbangan dari pengaturan kelembagaan spesifik individu memperkenalkan semacam meta-rasionalitas yang berorientasi, baik dengan desain atau dengan perintah spontan, untuk mencapai hasil yang lebih bermanfaat bagi semua anggota kelompok. Subjek eksperimental mau tidak mau membawa “bagasi” ini saat mereka berpartisipasi dalam permainan, dan memilih strategi yang mencerminkan pengaturan kelembagaan yang mereka pahami dan harus mereka ikuti.

Ekonomi Evolusioner

Ilmu ekonomi evolusioner menjembatani kesenjangan antara bidang-bidang ini karena ia mengacu pada biologi evolusioner dan psikologi evolusioner untuk menjelaskan penyimpangan dari pilihan rasional individu. Menurut ekonomi evolusioner, individu menunjukkan bias kognitif yang dijelaskan oleh ekonomi perilaku dan mengembangkan kerangka kerja formal dan informal yang dipelajari oleh ekonomi Institusional Baru karena tekanan evolusioner selektif yang menghasilkan respons adaptif. Bias kognitif dan institusi ekonomi yang menjelaskan paradoks rasionalitas adalah strategi evolusioner kelompok yang dapat diadaptasi secara khusus untuk mengatasi kesetimbangan teori permainan rasional individual yang merugikan kelompok.