Ensiklopedia keuangan

Netralitas Bersih

Apa Netralitas Bersih?

Netralitas jaringan (Net) adalah konsep bahwa semua data di internet harus diperlakukan sama oleh perusahaan, seperti penyedia layanan internet (ISP) dan pemerintah, terlepas dari konten, pengguna, platform, aplikasi, atau perangkat.

Poin Penting

  • Netralitas bersih mengharuskan semua penyedia layanan internet (ISP) untuk memberikan tingkat akses dan kecepatan data yang sama untuk semua lalu lintas, dan lalu lintas ke satu layanan atau situs web tidak dapat diblokir atau didegradasi.
  • Netralitas bersih juga menyatakan bahwa ISP tidak boleh membuat pengaturan khusus dengan layanan atau situs web, di mana perusahaan yang menyediakannya diberikan akses atau kecepatan jaringan yang lebih baik.
  • Pendukung netralitas internet menyarankan bahwa dengan tidak mengizinkan ISP untuk menentukan kecepatan di mana konsumen dapat mengakses situs web atau layanan tertentu, perusahaan kecil akan lebih cenderung memasuki pasar dan membuat layanan baru.
  • Para pengkritik netralitas internet berpendapat bahwa dengan memaksa ISP untuk memperlakukan semua lalu lintas secara setara, pemerintah pada akhirnya akan menghalangi investasi dalam infrastruktur baru dan juga akan membuat disinsentif bagi ISP untuk berinovasi.

Memahami Netralitas Net

Netralitas jaringan adalah prinsip bahwa semua lalu lintas web harus diperlakukan sama. Ia berpendapat bahwa internet harus dapat diakses oleh semua orang dan bahwa mereka yang menyediakannya tidak boleh memberikan perlakuan istimewa dan mendorong data lebih cepat ke beberapa pengguna.

Netralitas jaringan mengharuskan semua ISP untuk memberikan tingkat akses dan kecepatan data yang sama untuk semua lalu lintas, dan lalu lintas ke satu layanan atau situs web tidak dapat diblokir atau didegradasi. ISP juga tidak boleh membuat pengaturan khusus dengan layanan atau situs web, di mana perusahaan yang menyediakannya diberikan akses atau kecepatan jaringan yang lebih baik.

Sejarah Netralitas Net

Istilah “netralitas jaringan” diciptakan pada awal tahun 2000-an oleh profesor hukum Universitas Columbia Tim Wu dalam sebuah makalah tentang diskriminasi online. Konsep ini dilontarkan sebagai tanggapan atas upaya Federal Communications Commission (FCC), badan pengatur Amerika Serikat, untuk meminta penyedia broadband berbagi infrastruktur mereka dengan perusahaan pesaing.

Mahkamah Agung membatalkan peraturan FCC pada tahun 2005. Hal pokok dari peraturan tersebut adalah apakah penyedia layanan broadband dianggap sebagai layanan informasi, yang memungkinkan pengguna untuk mempublikasikan dan menyimpan informasi di internet, atau layanan telekomunikasi.

Pada 2015, di bawah Pemerintahan Obama, aturan netralitas bersih disetujui. Aturan tersebut, sebagian, melarang ISP seperti AT&T dan Comcast untuk dengan sengaja mempercepat atau memperlambat lalu lintas ke atau dari situs web tertentu berdasarkan permintaan atau preferensi bisnis.

Namun, perubahan itu terbukti berumur pendek.Pada 21 November 2017, Ajit Pai, ketua FCC yang ditunjuk oleh mantan Presiden Trump, mengumumkan rencana untuk membatalkan aturan yang ditetapkan oleh pemerintahan sebelumnya.Rencana ini mulai berlaku pada 11 Juni 2018. Pada 1 Oktober 2019, Pengadilan Banding Sirkuit DC mendukung rencana FCC untuk mencabut sebagian besar ketentuan Netralitas Net, tetapi membatalkan ketentuan yang akan memblokir negara bagian untuk menerapkan keterbukaan mereka sendiri. aturan internet.

Dalampernyataan yang dikeluarkan oleh FCC, Komisaris Jain mengatakan, “Keputusan hari ini adalah kemenangan bagi konsumen, penyebaran broadband, dan internet bebas dan terbuka. Pengadilan menegaskan keputusan FCC untuk mencabut regulasi gaya utilitas tahun 1930-an dari internet yang diberlakukan oleh administrasi sebelumnya. Pengadilan juga menjunjung tinggi aturan transparansi kami yang kuat sehingga konsumen dapat mengetahui sepenuhnya tentang opsi online mereka … “

Referensi cepat

Hasil pemilihan presiden 2020 diharapkan akan menghasilkan perjuangan untuk memulihkan aturan netralitas internet yang keras — para demokrat dan Presiden Biden telah lama memperjuangkan aturan internet terbuka.

Argumen untuk Netralitas Net

Para pendukung netralitas jaringan menyarankan bahwa dengan tidak mengizinkan ISP untuk menentukan kecepatan di mana konsumen dapat mengakses situs web atau layanan tertentu, perusahaan kecil akan lebih cenderung memasuki pasar dan membuat layanan baru. Ini karena perusahaan kecil mungkin tidak mampu membayar untuk akses “jalur cepat”, sementara perusahaan yang lebih besar dan lebih mapan bisa.

Para pendukung memandang netralitas internet sebagai landasan internet terbuka, dan mengusulkan bahwa hal itu diamanatkan oleh undang-undang di AS untuk mencegah penyedia broadband mempraktikkan diskriminasi data sebagai taktik kompetitif. Misalnya, modal awal. Seandainya mereka dipaksa membayar ekstra agar dapat diakses dengan kecepatan yang sama dengan pesaing, mereka mungkin tidak akan pernah sukses.

Para pendukung netralitas internet termasuk organisasi hak asasi manusia, pendukung hak konsumen, dan perusahaan perangkat lunak, yang percaya bahwa internet terbuka sangat penting untuk pertukaran ide dan kebebasan berbicara yang demokratis, persaingan bisnis yang sehat, dan inovasi teknologi.Mereka berpendapat bahwa perusahaan kabel harus diklasifikasikan sebagai “pembawa umum,” seperti perusahaan utilitas publik atau penyedia transportasi umum, yang dilarang oleh undang-undang untuk melakukan diskriminasi di antara penggunanya.

Mereka menganjurkan prinsip “pipa bodoh”, dengan mempertahankan bahwa intelijen harus ditempatkan hanya di ujung jaringan, dan jaringan (“pipa”) itu sendiri harus tetap netral (“bodoh”).Para pendukung netralitas internet melihat broadband kota sebagai solusi yang memungkinkan.

Kritik terhadap Netralitas Net

Kritik terhadap netralitas jaringan menunjukkan bahwa dengan memaksa ISP untuk memperlakukan semua lalu lintas secara setara, pemerintah pada akhirnya akan menghambat investasi dalam infrastruktur baru, dan juga akan menciptakan disinsentif bagi ISP untuk berinovasi. Biaya di muka yang terkait dengan pemasangan kabel serat optik, misalnya, bisa sangat mahal, dan para kritikus berpendapat bahwa tidak dapat mengenakan biaya lebih untuk tingkat akses tersebut akan membuat investasi lebih sulit untuk dilunasi.

Penentang internet terbuka termasuk lembaga pemikir konservatif, perusahaan perangkat keras, dan penyedia telekomunikasi besar.Para penyedia berpendapat bahwa mereka harus diizinkan untuk mengenakan harga berjenjang untuk akses agar tetap kompetitif dan menghasilkan dana yang dibutuhkan untuk inovasi lebih lanjut dan perluasan jaringan broadband, serta untuk menutup biaya yang telah diinvestasikan dalam broadband.