Mengapa Microsoft menghadapi tuduhan Antitrust pada tahun 1998?
merger perusahaan anti-persaingan , dan tindakan predator yang dirancang untuk mencapai atau mempertahankan kekuatan monopoli. Dalam istilah yang lebih sederhana, undang-undang antitrust mencegah perusahaan menghasilkan dan meningkatkan keuntungan mereka dengan bermain curang.
Tanpa undang-undang ini, konsumen tidak akan memiliki pilihan yang mereka lakukan dan akan dipaksa untuk membayar harga yang lebih tinggi untuk mendapatkan barang dan jasa yang mereka butuhkan. Beberapa perusahaan mungkin mencoba untuk menghindari hukum untuk mencoba memposisikan diri mereka sebagai pemimpin di pasar. Pemerintah dapat turun tangan untuk menghentikan mereka membangun monopoli , sehingga melumpuhkan persaingan. Artikel ini berfokus pada kasus antitrust Microsoft. Baca terus untuk mengetahui lebih lanjut tentang kasus dan putusan selanjutnya.
Apa Microsoft menghadapi tuduhan Antitrust pada tahun 1998?
- Undang-undang antimonopoli memastikan satu perusahaan tidak mengontrol pasar, mengurangi pilihan konsumen, dan menaikkan harga.
- Microsoft dituduh mencoba membuat monopoli yang menyebabkan runtuhnya saingannya Netscape dengan memberikan perangkat lunak browsernya secara gratis.
- Tuntutan diajukan terhadap perusahaan yang digugat oleh Departemen Kehakiman pada tahun 1998.
- Hakim memutuskan bahwa Microsoft melanggar bagian dari Sherman Antitrust Act dan memerintahkan perusahaan untuk dibagi menjadi dua entitas.
- Microsoft mengajukan banding atas keputusan tersebut, yang dibatalkan.
Kasus Antitrust Microsoft
Microsoft ( Federal Trade Commission (FTC) meluncurkan sebuah investigasi di awal 1990-an untuk menentukan apakah Microsoft berusaha untuk menciptakan monopoli. Meski penyidikan itu ditutup, Departemen Kehakiman (DoJ) mengangkatnya.
Pada tanggal 18 Mei 1998, DoJ dan jaksa agung dari 20 negara bagian mengajukan tuntutan antitrust terhadap Microsoft untuk menentukan apakah perusahaan menggabungkan program tambahan ke dalam sistem operasinya merupakan tindakan monopoli. Gugatan itu dibawa menyusul perang browser yang menyebabkan jatuhnya pesaing utama Microsoft, Netscape, yang terjadi ketika Microsoft mulai memberikan perangkat lunak browsernya secara gratis.
Referensi cepat
Microsoft dikenai biaya untuk menentukan apakah penggabungan program tambahan ke dalam sistem operasinya merupakan tindakan monopoli.
Kasus pemerintah menuduh Microsoft mempersulit konsumen untuk menginstal perangkat lunak pesaing pada komputer yang dioperasikan oleh Windows. Jika Microsoft diketahui telah mempersulit konsumen untuk menghapus Internet Explorer dan menggunakan browser pesaing, praktik perusahaan akan dianggap anti-persaingan. Kasus ini berliku-liku seiring dengan tuduhan pernyataan yang menyesatkan dan berbagai gangguan ruang sidang. Sekelompok surat terbuka satu halaman penuh kepada Presiden Bill Clinton di surat kabar besar untuk mendukung Microsoft yang menyatakan bahwa undang-undang antimonopoli merugikan konsumen serta keberhasilan perusahaan domestik dalam persaingan global. Mereka mendesak pihak berwenang untuk menghentikan proteksionisme yang dipicu oleh undang-undang antitrust.
Masalah Dengan Kasus ini
Uji coba tidak selalu berjalan mulus. Faktanya, kasus DOJ terhadap Microsoft bermasalah. Pertama, ada pertanyaan tentang apakah dakwaan seharusnya diajukan terhadap Microsoft sejak awal. Microsoft mengklaim bahwa para pesaingnya iri dengan kesuksesannya. Sementara itu, pihak yang mendukung Microsoft mengusulkan bahwa jika perusahaan itu dianggap monopoli, paling-paling itu non-koersif. Mereka berpendapat bahwa bahkan dengan opsi seperti Unix, Linux, dan Macintosh, konsumen menunjukkan preferensi untuk kenyamanan produk Microsoft Windows di komputer mereka. Windows mungkin bukan produk unggulan, tetapi bisa berjalan di laptop Toshiba atau di sejumlah klon. Kemudahan penginstalan dan perangkat lunak yang dibundel lainnya memungkinkannya menjadi hal yang biasa.
Putusan
Terlepas dari pengeditan video, fakta, dan email yang kreatif, Microsoft kalah. Hakim ketua, Thomas Penfield Jackson, memutuskan bahwa Microsoft melanggar bagian dari Sherman Antitrust Act , yang didirikan pada tahun 1890 untuk melarang monopoli dan kartel. Ia menemukan bahwa posisi Microsoft di pasar merupakan monopoli yang tidak hanya mengancam persaingan tetapi juga inovasi dalam industri. Jackson juga meminta Microsoft untuk membagi perusahaan menjadi dua dan membuat dua entitas terpisah yang akan disebut tagihan bayi. Sistem operasi akan menjadi setengah bagian dari perusahaan dan lengan perangkat lunak akan menjadi bagian yang lain.
Banding Microsoft
Microsoft tidak menganggap enteng keputusan itu dan mengajukan banding atas keputusan tersebut. Perusahaan mempermasalahkan posisi hakim, mengutip bias yang mendukung penuntutan. Pengadilan banding membatalkan keputusan Jackson terhadap Microsoft. Alih-alih berusaha membubarkan perusahaan, Departemen Kehakiman memutuskan untuk menetap dengan Microsoft. Dalam penyelesaiannya, DoJ mengabaikan persyaratan untuk membubarkan perusahaan, Sebagai imbalannya, Microsoft setuju untuk berbagi antarmuka komputasi dengan perusahaan lain.
Kasus Pasca-Antitrust
Perusahaan melihat pangsa pasarnya yang tadinya tak terkalahkan terkikis karena persaingan kuno. Namun pelajaran yang dipetik dari kasus ini terus bergema. Sekarang banyak yang bertanya-tanya apakah mengajukan kasus antitrust terhadap monopoli non-koersif hanyalah pengulangan pekerjaan yang mahal yang dapat dilakukan pasar bebas tanpa biaya.