Rapat Pikiran
Apa Rapat Pikiran?
Pertemuan pikiran merupakan elemen penting dalam validasi kontrak yang mengikat secara hukum. Pertemuan pikiran mengacu pada pemahaman dan kesepakatan bersama atau persetujuan bersama dari kedua belah pihak untuk persyaratan kontrak. Secara sewenang-wenang itu menunjukkan waktu kesepakatan bersama meskipun tindakan kesepakatan bersama tidak perlu terjadi secara bersamaan.
Memahami Pertemuan Pikiran
Merancang dan membuat kontrak yang mengikat secara hukum dapat memakan waktu dan membutuhkan beberapa elemen kunci. Pada akhirnya, agar kontrak menjadi mengikat secara hukum, pertemuan pikiran harus terjadi. Pertemuan pikiran menunjukkan waktu di mana kedua belah pihak telah saling memahami dan menerima istilah. Saling menerima biasanya dilengkapi dengan tanda tangan kesepakatan dari kedua belah pihak.
Pertemuan pikiran ini identik dengan kesepakatan bersama, kesepakatan bersama, dan kesepakatan ad idem. Ini adalah waktu di mana semua pihak mengakui bahwa mereka sepenuhnya memahami dan menyetujui semua persyaratan kontrak.
Poin Penting
- Pertemuan pikiran mengacu pada pemahaman dan kesepakatan bersama dari semua kewajiban dalam kontrak.
- Pertemuan pikiran adalah elemen penting dari kontrak yang terkait dengan penerimaan dan pengakuan.
- Mungkin sulit untuk menantang kontrak setelah pertemuan pikiran terjadi.
- Jika masalah kontrak, tantangan, atau tindakan pengadilan muncul, pengadilan dapat memutuskan interpretasi dan maksud dari elemen dan bahasa kontrak.
Elemen Kontrak
Ada beberapa elemen yang terkait dengan pembuatan kontrak yang mengikat secara hukum yang dapat ditegakkan dengan pengadilan. Para pihak yang menandatangani kontrak mungkin atau mungkin tidak terlibat dalam penyusunan kontrak. Seringkali, kedua belah pihak merundingkan syarat-syarat kontrak sampai semua ketentuan disepakati. Dalam banyak kasus, pihak pemberi penawaran mungkin memiliki kontrak standar yang belum tentu dapat dinegosiasikan. Dalam semua kasus, terdapat kewajiban mutual, artinya kedua belah pihak memiliki kewajiban satu sama lain. Dalam semua kontrak ada pihak pemberi penawaran dan penerima penawaran. Kontrak juga membutuhkan kapasitas, yang merupakan elemen yang menyatakan bahwa pihak-pihak yang terlibat memiliki kapasitas mental yang memadai untuk memahami dan menyetujui persyaratan.
Pertemuan pikiran merupakan bagian dari elemen penerimaan. Penerimaan biasanya diakui dan dilambangkan dengan tanda tangan. Karena itu, kontrak biasanya juga harus dirinci dan ditandatangani secara tertulis.
Kontrak menjadi aktif setelah ditandatangani. Ini mengarah pada elemen pemenuhan dan penyerahan pada persyaratan kontrak. Setelah kontrak ditandatangani, kedua belah pihak berkewajiban untuk memenuhi kewajibannya dan memberikan apa yang diminta sebagaimana yang tercantum dalam kontrak.
Referensi cepat
Elemen kontrak membantu memvalidasi kontrak jika disengketakan di pengadilan.
Masalah Kontrak dan Tindakan Pengadilan
Unsur-unsur kontrak ada untuk membantu memastikan bahwa kontrak ditegakkan oleh individu yang terlibat dan layak dalam kasus masalah atau tindakan pengadilan. Pertemuan pikiran dan saling mengakui persyaratan kontrak dapat membuat sulit untuk mengingkari kontrak tanpa akibat.
Namun, perselisihan kontrak dapat terjadi di kemudian hari jika masalah muncul. Dalam beberapa kasus, elemen kontrak bisa dipertanyakan. Pertemuan pikiran menunjukkan bahwa kedua belah pihak memahami dan setuju, oleh karena itu, kapasitas biasanya menjadi salah satu elemen yang dapat diperiksa jika salah satu pihak menunjukkan kesalahpahaman. Beberapa pihak mungkin dapat membuktikan bahwa pertemuan pikiran yang berhasil tidak pernah benar-benar terjadi karena para pihak yang terlibat memiliki dua interpretasi yang sama sekali berbeda yang menyebabkan kesalahpahaman yang jelas yang dapat membatalkan kontrak. Biasanya, jika pengadilan terlibat, penafsiran klausul kontrak akan didasarkan pada pemahaman yang wajar dari seseorang dengan pengetahuan standar industri.
Jika pengadilan menemukan bahwa interpretasi klausul kontrak tidak jelas atau tampaknya sengaja dibuat tidak jelas, Aturan Contra Proferentem dapat diberlakukan. Aturan Contra Proferentem membantu mengurangi bahasa kontrak yang sengaja dibuat tidak jelas untuk kepentingan salah satu pihak. Aturan Contra Proferentem mensyaratkan bahwa keputusan pengadilan yang menguntungkan penggugat yang merasa bahwa bahasa kontrak secara ambigu merugikan atau berbahaya.
Secara keseluruhan, dapat diserahkan kepada pengadilan untuk memutuskan interpretasi dan maksud dari bahasa kontrak. Ada seluruh bidang studi yang didedikasikan untuk hukum kontrak yang dikenal sebagai teori kontrak. Ada juga beberapa elemen standar, aturan, dan preseden hukum yang dapat mengatur keputusan pengadilan.
Contoh Masalah yang Menantang
Kontrak digunakan dalam banyak situasi dan skenario. Ini dapat menciptakan peluang untuk banyak kesalahpahaman, kesalahan, dan salah tafsir. Gangguan dalam komunikasi berpotensi mengganggu keberhasilan pencapaian pertemuan pikiran dan mempertanyakan keberadaannya. Di bawah ini adalah beberapa contoh masalah kontrak yang menantang.
Sebuah bisnis yang perlu memasok kembali inventaris mainannya berbicara dengan pemasok lokal. Pengusaha tersebut menunjukkan bahwa dia ingin membeli saham pemasok, yang dia pahami sebagai pasokan mainan yang dimiliki pemasok tersebut. Pemasok berpikir bahwa pengusaha tersebut ingin membeli bisnisnya dengan memperoleh “saham” sahamnya. Sementara kedua belah pihak setuju secara kontrak dengan pertemuan pikiran yang diakui, mereka jelas tidak menyetujui pertukaran materi yang sama dan pengadilan dapat memutuskan bahwa tidak ada pertemuan pikiran yang benar-benar terjadi untuk membuat kontrak berlaku untuk salah satu pihak.
Sebuah kontrak mungkin menyatakan bahwa tergugat harus membayar penggugat untuk penggunaan produk atau layanan dengan jumlah tertentu. Bahkan mungkin ada klausul neraka atau air tinggi untuk menegakkan hak penggugat atas pembayaran. Tergugat mungkin berpendapat bahwa pemahaman mereka tentang kontrak memungkinkan pembayaran dilakukan pada interval waktu yang berbeda dari penggugat. Mereka mungkin mengklaim pembayaran akan dipecah dalam jangka waktu yang lebih lama jika kontrak tidak menyertakan bahasa rinci yang menetapkan tanggal jatuh tempo. Dalam kasus ini, argumen pembelaan seperti itu mungkin gagal di pengadilan jika dapat ditetapkan bahwa orang yang wajar yang meninjau kontrak memang akan menafsirkan maksud dan tujuannya dengan pertimbangan yang sama seperti yang disajikan penggugat dalam argumen mereka. Ini menyiratkan bahwa pertemuan pikiran menyinggung pemahaman tentang ketentuan pembayaran tertentu.