Apakah biaya barang impor murah, pekerjaan orang Amerika?
Dumping, praktik membanjiri pasar dengan barang impor murah, semakin mendapat perhatian media. Salah satu alasannya adalah dampaknya semakin terlihat dengan meningkatnya perdagangan global antarnegara. Dalam artikel ini, kita akan melihat dumping melalui perspektif pasar bebas .
Dumping vs. Predatory Pricing Dumping disalahkan karena mematikan produksi dalam negeri, yang menyebabkan PHK di industri yang bersaing dengan barang-barang asing yang murah. Argumen yang biasa menyatakan bahwa produk diberi harga yang tidak adil – yaitu, negara produsen menjualnya di bawah harga pokok.
Di sinilah masalah muncul. Predatory pricing terjadi ketika barang dengan sengaja dijual dengan kerugian dan terbukti cacat di setiap kesempatan. Ketika sebuah perusahaan menjual barang dengan kerugian dengan harapan membunuh pasar domestik, biasanya hal itu menjadi bumerang. Dalam banyak kasus, konsumen dan produsen membeli produk karena lebih murah dan, sementara konsumen menggunakannya, produsen menjual kembali produk luar negeri ke pasar internasional dengan harga yang wajar.
Oleh karena itu, perusahaan yang menggunakan harga predator harus menjual dengan kerugian ke setiap negara, dan mungkin bangkrut sebelum memaksa semua produsen lain. Beberapa produsen mungkin terpaksa tutup sementara, tetapi bisa segera dimulai begitu perusahaan yang merugi terpaksa menaikkan harga lagi untuk mendapatkan keuntungan.
Memberi Nama Buruk pada Perdagangan Jika kita berasumsi bahwa dumping tidak melibatkan barang dengan harga predatori, yaitu barang yang dapat dibuat oleh negara lain lebih murah daripada yang lain, maka kata yang tepat adalah “perdagangan”, bukan dumping. Jumlah produk yang dijual tidak masalah. Berapa sih yang dimaksud dengan dumping? Apakah Toyota (NYSE: TM ) bersalah melakukan dumping karena begitu banyak orang Amerika yang membeli mobilnya?
Jika sebuah perusahaan asing, atau perusahaan domestik dalam hal ini, memproduksi lebih banyak barang daripada yang diminta, itu tidak dapat memaksa konsumen untuk membeli. Gagasan bahwa perusahaan “membuang” barang di pasar menunjukkan bahwa konsumen tidak punya pilihan apakah akan membeli atau tidak. Pada kenyataannya, membanjiri pasar dengan kelebihan pasokan mungkin hanya akan menyebabkan persediaan tidak terjual dalam jumlah besar. Persediaan ini kemudian dapat didiskon menjadi jelas, menjamin bahwa konsumen mendapatkan banyak uang, tetapi pada akhirnya memotong keuntungan produsen atas produk tersebut. (Untuk mempelajari lebih lanjut tentang persamaan ekonomi ini, baca Hukum Penawaran dan Permintaan .)
Mengambil contoh nyata, banyak yang telah dibuat tentang China yang “membuang” tekstil murah ke pasar luar negeri. China dapat melakukan ini karena biaya tenaga kerjanya sebagian kecil dari hampir semua negara lain. Jika Anda bekerja di produksi tekstil, barang-barang China yang murah dapat mengakibatkan pemotongan gaji atau bahkan hilangnya pekerjaan Anda. Ini sangat buruk. (Semua orang berbicara tentang globalisasi, tetapi apa itu dan mengapa beberapa menentangnya? Baca margin keuntungan mereka naik, dan investor di pengecer tersebut melihat sebagian dari keuntungan. Sebagian dari keuntungan ini, yang diperoleh dari pengurangan biaya tenaga kerja di China, akan dihabiskan oleh investor dan pengecer, begitu pula tabungan yang dinikmati konsumen. Dengan cara ini, “dumping” bisa menjadi keuntungan besar bagi perekonomian. Selain itu, sumber daya dan tenaga kerja yang terkait dengan industri tekstil domestik sekarang dapat digunakan di suatu tempat di mana AS memiliki keunggulan.
Pilihan Sulit Pada waktunya, upah dapat naik di China dan menyebabkan kebangkitan di pasar domestik karena produk mereka semakin mahal, atau mungkin orang akan memilih kualitas tekstil AS daripada harga impor. Sementara itu, lebih baik beralih ke area yang memiliki keunggulan absolut atau komparatif. Terus terang, buruh Amerika memiliki ekspektasi upah yang membuat tekstil menjadi industri yang tidak menguntungkan, sehingga mereka harus mencari industri di mana upah mereka dibenarkan atau menerima upah yang lebih rendah. (Untuk wawasan lebih lanjut, lihat Apa itu keunggulan komparatif? )
Satu-satunya pilihan lain adalah mensubsidi tekstil dengan uang pembayar pajak – baik melalui tarif , kuota atau pinjaman pemerintah langsung – membuat pakaian lebih mahal.Ini mengurangi gaji setiap orang Amerika untuk membuat beberapa orang Amerika tetap bekerja.Sayangnya, kasus terakhir ini adalah praktik standar pemerintah di industri dengan serikat pekerja yang kuat yang memilih sebagai blok atau dalam situasi di mana ada sudut pandang politik.(Untuk semua yang perlu Anda ketahui dari berbagai jenis tarif hingga pengaruhnya terhadap ekonomi lokal, lihatDasar-dasar Tarif dan Hambatan Perdagangan .)Melindungi Industri Tanpa Pemerintah Solusi untuk dampak terburuk dari dumping – hilangnya pekerjaan dalam negeri – mungkin hanya untuk membedakan produk.Jika ada area di mana produk asing sering disalahkan, itu adalah keselamatan konsumen.Komponen dan produk yang mudah diproduksi secara massal sering kali diserahkan ke negara berkembang di mana tenaga kerja lebih murah.Karena persaingan antara negara-negara ini sengit, sering kali terjadi pelanggaran.Hal ini dapat menyebabkan bahan kimia yang tidak aman digunakan pada produk atau komponen yang lebih rendah yang menyebabkan kualitas produk lebih rendah.
Persepsi negatif terhadap produk-produk ini memberi keuntungan bagi produsen Amerika yang pandai. Jika cukup banyak orang berpaling dari nilai yang lebih baik per dolar dari produk “buatan ____”, maka produsen Amerika memiliki kesempatan tambahan untuk membedakan produk mereka. Dalam skandal mainan cat timbal pada tahun 2007, produsen Amerika yang sudah lama menderita melihat lonjakan pesanan yang besar. Mainan mereka yang berkualitas tinggi (seringkali buatan tangan) bernilai premium bukan hanya karena mainan itu bagus, tetapi juga karena dianggap lebih aman. Perusahaan mainan China, beberapa di antaranya telah memproduksi mainan dengan kadar timbal yang tidak aman dan menjualnya di AS, melakukan pengetatan standar untuk membuat produk mereka lebih aman. Namun, keuntungan yang diperoleh perusahaan-perusahaan Amerika saat ini menunjukkan bahwa akan selalu ada pasar untuk produk dalam negeri yang dapat membedakan dirinya dari persaingan asing dengan cara yang membenarkan harga yang lebih tinggi.
Intinya Impor Murah membantu orang dengan anggaran yang ketat mencari nilai terbaik untuk dolar nya. Mereka mungkin melukai gaji pekerja di industri yang didorong oleh persaingan asing, tetapi pengurangan gaji itu juga akan berlaku lebih jauh di pusat perbelanjaan karena persaingan yang sama. Pada dasarnya, sebuah kelompok kecil akan menderita demi kebaikan yang lebih besar, dan penderitaan itu mungkin termasuk pelatihan ulang dan pencarian kerja jika industri mereka benar-benar tertekan. Tarif dan kuota anti-dumping, bagaimanapun, merugikan banyak pihak dan menguntungkan segelintir orang.
Jika industri dalam negeri sedang sekarat, itu karena konsumen tidak bersedia membayar premi untuk produk Amerika tersebut. Jika orang menginginkan barang buatan Amerika, akan ada ceruk untuk merek domestik yang berbeda – ceruk yang dibuat konsumen melalui permintaan, bukan melalui inisiatif pemerintah. Hanya melalui diferensiasi, produk-produk “kelas bawah” ini dapat bertahan. Dumping, perdagangan internasional dengan nama lain, bukanlah sesuatu yang perlu ditakuti. Melainkan harus menjadi pendorong bagi industri dalam negeri untuk berinovasi dan mencari keunggulan kompetitif dan komparatif. Tarif dan kuota anti-dumping, sebaliknya, adalah resep untuk stagnasi dan dana talangan wajib pajak. (Untuk bacaan tambahan, lihat Pasar Gratis: Berapa Biayanya? )