Kontributor kelalaian.

Apa Kontributor kelalaian?

Kelalaian kontributif adalah kegagalan penggugat untuk melakukan perawatan yang wajar untuk keselamatan mereka. Penggugat adalah pihak yang menggugat pihak lain (tergugat). Kelalaian terkait dapat menghalangi pemulihan atau mengurangi jumlah kompensasi yang diterima penggugat jika tindakan mereka meningkatkan kemungkinan terjadinya insiden. Seringkali, terdakwa menggunakan kelalaian terkait sebagai pembelaan.

Poin Penting

  • Kelalaian kontributif adalah kegagalan penggugat untuk melakukan perawatan yang wajar untuk keselamatan mereka. 
  • Kelalaian kontributif dapat mengurangi kompensasi penggugat jika tindakan mereka meningkatkan kemungkinan terjadinya insiden.
  • Pengadilan harus memutuskan seberapa besar kerusakan yang disebabkan oleh perilaku pemegang polis, dan pembayaran dapat dikurangi atau ditolak.

Memahami Kelalaian Kontribusi

Menentukan kesalahan dalam kecelakaan merupakan aspek penting dari asuransi. Pemegang polis asuransi dapat mengajukan klaim asuransi untuk mencari kompensasi atas kerugian atau peristiwa yang ditanggung oleh polis asuransi. Perusahaan asuransi mengajukan tuntutan hukum untuk memastikan bahwa mereka hanya bertanggung jawab atas kerusakan yang disebabkan oleh klien yang diasuransikan. Selain itu, pengacara pembela perusahaan asuransi biasanya berusaha membatasi tanggung jawab seminimal mungkin.

Meninjau tindakan yang menyebabkan kecelakaan, perusahaan asuransi dan pengadilan menentukan bagaimana menetapkan kesalahan. Penentuan kesalahan pada akhirnya akan mengarah pada penentuan berapa banyak perusahaan asuransi harus membayar sebagai akibat dari klaim asuransi. Penanggung berusaha membayar sesedikit mungkin untuk suatu klaim agar tidak mempengaruhi profitabilitas perusahaan.

Dalam beberapa kasus, pihak yang mengajukan klaim atas kerusakan dapat dianggap tidak bersalah. Misalnya, jika properti tertanggung sesuai dengan kode tetapi rusak karena peristiwa bencana, pemegang polis kemungkinan akan menerima kompensasi penuh hingga batas pertanggungan. Dalam kasus lain, individu yang mengajukan klaim mungkin ditemukan telah berkontribusi pada kerusakan. Sebagai contoh, klaim atas harta benda yang hilang karena kebakaran setelah tertanggung diberitahu tentang kabel yang salah tetapi memilih untuk tidak memperbaikinya dapat dianggap lalai. Pengadilan harus memutuskan seberapa besar kerusakan yang disebabkan oleh perilaku pemegang polis – yang merupakan inti dari kelalaian terkait – dan pembayaran dapat dikurangi atau ditolak.

Hukum Negara

Beberapa negara bagian mengizinkan kelalaian terkait jika hal itu merupakan faktor penting yang menyebabkan cedera penggugat. Hukum negara menentukan bagaimana kelalaian terkait berdampak pada kemampuan korban untuk menerima kompensasi setelah kecelakaan atau kerugian. Beberapa negara mengizinkan pengurangan manfaat jika korban bertanggung jawab sebagian, sementara yang lain menolak pembayaran jika korban melakukan kesalahan dalam suatu kecelakaan.

Kelalaian Berkontribusi vs. Kelalaian Komparatif

Kelalaian komparatif digunakan untuk menetapkan kesalahan atau kesalahan dalam suatu klaim dengan menentukan seberapa besar kesalahan yang ada antara tergugat dan penggugat. Dengan kelalaian komparatif, kesalahan diberikan, dan ganti rugi diberikan secara proporsional berdasarkan tingkat kelalaian yang ditentukan. Jumlah imbalan dalam klaim asuransi dapat dihitung sebagai berikut: Pemulihan Penggugat = (% kesalahan Tergugat * Kerusakan terbukti Penggugat).

Sementara kelalaian terkait mengurangi jumlah kompensasi yang diterima penggugat, kelalaian komparatif terlihat untuk menetapkan tanggung jawab keuangan dalam proporsi keterlibatan para pihak dalam menyebabkan insiden tersebut. Sebagian besar negara bagian AS telah mengadopsi kelalaian komparatif atas kelalaian terkait baik melalui keputusan undang-undang atau peradilan. 

Contoh Kelalaian Kontribusi

Sebagai contoh, katakanlah seorang pekerja konstruksi yang terpapar asbes dalam jangka waktu lama mengembangkan kanker paru-paru. Selanjutnya, dia meninggal, dan keluarganya mengajukan tuntutan hukum terhadap majikannya karena tidak menerapkan tindakan keselamatan yang tepat sesuai dengan standar industri. Terdakwa mendebat kelalaian terkait dengan alasan bahwa almarhum pekerja tersebut merokok 10 bungkus rokok tanpa filter setiap hari selama lebih dari 20 tahun, yang dapat menyebabkan atau berkontribusi pada kankernya. Setelah memutuskan kesalahan dan memberikan ganti rugi, pengadilan mengurangi jumlah yang harus dibayar oleh tergugat berdasarkan kelalaian penggugat dalam melindungi dirinya dari kanker paru-paru.