Climate Finance.

Apa Climate Finance?

Istilah pendanaan iklim memiliki kegunaan yang luas dan juga sempit. Dalam arti luas, ini mengacu pada perusahaan yang menggunakan lembaga keuangan atau teknologi untuk memajukan penyebab kelestarian lingkungan, seperti dengan mengembangkan atau menggunakan panel surya baru atau sumber energi terbarukan lainnya. Dalam penggunaannya yang sempit, pembiayaan iklim mengacu pada transfer modal dari negara maju ke negara berkembang sesuai dengan rekomendasi yang ditetapkan dalam perjanjian internasional seperti Perjanjian Paris 2016 .

Bagaimana Keuangan Iklim Bekerja

Perubahan iklim adalah perkembangan pola jangka panjang dalam iklim dunia. Perubahan ini umumnya terkait dengan aktivitas manusia seperti penggunaan sumber daya tak terbarukan tertentu seperti bahan bakar fosil. Setelah dibakar, sumber energi ini membantu menaikkan suhu bumi dengan meningkatkan gas rumah kaca di atmosfer. Pendanaan iklim adalah cara bagi individu dan negara untuk membantu memerangi perubahan iklim. Dalam pengertian yang paling umum, pembiayaan iklim mengacu pada semua jenis pembiayaan yang digunakan untuk mengatasi perubahan iklim. Pembiayaan biasanya dilakukan di tingkat kota, nasional, atau internasional dan berasal dari berbagai sumber — baik publik maupun swasta.

Pendanaan iklim mencakup semua aktivitas ini, yang kemungkinan akan semakin meningkat di tahun-tahun mendatang.

Seperti disebutkan di atas, istilah tersebut juga memiliki arti yang lebih sempit. Dalam pengertian ini, ini berkaitan dengan pertanyaan tentang bagaimana negara maju harus mendukung negara berkembang dalam transisi mereka menuju sumber energi dan teknologi lain dengan jejak lingkungan yang lebih baik. Diskusi-diskusi ini sering kali menimbulkan perdebatan — terkadang, tanpa henti — menimbulkan banyak pertanyaan yang ambigu secara moral. 

Contoh Pembiayaan Iklim

Mari kita lihat contoh untuk menunjukkan bagaimana pendanaan iklim bekerja di dunia nyata. Permintaan umum dari negara maju, seperti di Amerika Utara dan Eropa, adalah bahwa negara berkembang, seperti di Asia atau sub-Sahara Afrika, harus menahan diri untuk tidak mengandalkan pembangkit listrik tenaga batu bara baru. Di sisi lain, negara-negara berkembang ini sering kali berpendapat bahwa permintaan ini munafik karena negara-negara maju mampu mencapai tingkat pembangunan mereka saat ini, sebagian dengan mengeksploitasi batu bara dan bahan bakar fosil murah lainnya selama periode industrialisasi mereka sendiri . 

Untuk alasan ini, banyak yang percaya bahwa negara maju memiliki kewajiban moral untuk mensubsidi negara berkembang dengan membantu mereka berinvestasi pada sumber energi yang lebih ramah lingkungan seperti subsidi kepada China, misalnya, karena pendapatan per kapitanya masih jauh di bawah Amerika Serikat? Banyak orang Amerika cenderung menganggap ini tidak dapat diterima secara politik, mengutip perkembangan pesat China dalam beberapa tahun terakhir.

Diskusi politik seputar pendanaan iklim juga dapat menimbulkan perdebatan seputar pertanyaan investasi mana yang harus dipertimbangkan memenuhi syarat untuk pendanaan di bawah program pendanaan iklim. Misalnya, beberapa orang akan berpendapat bahwa pendidikan anak harus menerima dana, dengan alasan hal itu akan mengurangi pertumbuhan penduduk dan oleh karena itu membantu mengekang emisi. Namun, pihak lain mungkin ingin membatasi inisiatif pendanaan iklim pada proyek-proyek dengan hubungan yang lebih langsung dan jangka pendek dengan perubahan iklim, seperti pemasangan sumber energi terbarukan.