Aksi kelas

Apa Aksi kelas?

Gugatan kelompok adalah proses hukum di mana satu atau beberapa penggugat mengajukan gugatan atas nama kelompok yang lebih besar, yang dikenal sebagai kelompok tersebut. Keputusan atau penyelesaian yang disepakati untuk muncul dari gugatan mencakup semua anggota kelompok atau kelas, di mana hukuman yang dibayarkan oleh tergugat dibagi di antara anggota kelas.

Memahami Tindakan Kelas

Kelas yang diwakili dalam gugatan class action mungkin terdiri dari kelompok seperti karyawan, konsumen, investor, atau pasien. Tuntutan hukum ditetapkan, atau disertifikasi, oleh pengadilan dengan yurisdiksi sebagai gugatan kelompok jika memenuhi kriteria tertentu yang dijabarkan dalam aturan hukum yang dikenal sebagai Aturan 23. Kriteria tersebut mencakup keberadaan sekelompok orang yang cukup besar dengan klaim atau kepentingan yang sama. Pemimpin penggugat yang mewakili anggota kelas yang lebih luas dan “pertanyaan tentang hukum atau fakta yang umum di kelas”.

Manfaat Tindakan Kelas

Dengan tersertifikasi sebagai sebuah kelas, proses pengadilan dapat berjalan lebih cepat dan hemat biaya, terutama dalam kasus yang dilakukan terhadap perusahaan besar. Karena tindakan tersebut mengurangi biaya pengejaran hukum, gugatan perwakilan kelompok dapat menjadi satu-satunya cara bagi beberapa penggugat individu untuk melanjutkan kasus mereka.

Individu juga mungkin memiliki kesempatan lebih besar untuk berhasil mengajukan tuntutan mereka terhadap terdakwa atau terdakwa. Bahkan ketika diwakili dalam kelas, anggota dapat memilih untuk tidak ikut serta dalam penyelesaian akhir apa pun dan mengajukan klaim mereka secara individu.

Jenis Tindakan Kelas

Jenis gugatan perwakilan termasuk litigasi sekuritas, proses hak sipil seperti pendanaan sekolah, dan kasus pertanggungjawaban produk konsumen. Kongres menetapkan aturan tambahan untuk gugatan class action sekuritas dalam Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA) tahun 1995.

Kasus gugatan kelompok yang berhasil sering kali menghasilkan penyelesaian pra-sidang yang lumayan. Gugatan pemegang saham Enron yang diajukan setelah perusahaan runtuh menghasilkan penyelesaian $ 7,2 miliar. Class action terkenal lainnya adalah kasus pertanggungjawaban produk yang diajukan terhadap Toyota karena rem rusak. Ini menghasilkan penarikan kembali yang mahal dan penyelesaian $ 1 miliar.

Kasus gugatan perwakilan kelompok hak-hak sipil biasanya melibatkan permintaan putusan sela ganti rugi, yang berarti pemulihan hukum, bukan klaim pembayaran. Salah satu gugatan kelas hak-hak sipil yang paling terkenal adalah kasus Brown vs. Board of Education yang diputuskan oleh Mahkamah Agung pada tahun 1954, yang menyatakan pemisahan sekolah sebagai inkonstitusional. Jenis gugatan kelompok ini sekarang menghadapi batasan hukum yang lebih besar dari sebelumnya.

Pengacara biasanya mengambil kasus gugatan perwakilan pada kontingensi, mengumpulkan persentase dari setiap keputusan atau biaya penyelesaian yang dibuat untuk penggugat. Praktik ini telah diteliti selama bertahun-tahun karena dalam beberapa kasus, pembayaran tim hukum dapat jauh melebihi jumlah yang diterima penggugat.

Contoh: Elon Musk, CEO Tesla vs. Pemegang Saham TSLA

Tesla Inc. ( pribadi  dengan harga saham $ 420, yang mengejutkan Wall Street dan membuat saham Tesla melonjak.

Sejak serangkaian Tweet dan surat kepada karyawan di mana Musk menguraikan proses pemikirannya, Musk dan perusahaan telah diam tentang topik tersebut. Hal itu telah menyebabkan penyelidikan oleh Securities and Exchange Commission (SEC) ke dalam situasi tersebut dan dua  USA Today menyatakan bahwa perusahaan tersebut melanggar undang-undang sekuritas federal melalui tweet.

Dalam salah satu dari dua tuntutan hukum, yang diajukan di pengadilan federal di San Francisco oleh Kalman Issacs, penggugat berpendapat Tesla dan Musk “memulai skema dan tindakan untuk memanipulasi harga saham Tesla secara artifisial untuk sepenuhnya memusnahkan short-short perusahaan. penjual. ”

Gugatan tersebut menuduh tweet tersebut mengirim saham naik $ 45,47 di atas harga penutupan saham sehari sebelumnya, yang merugikan penjual pendek, atau mereka yang bertaruh saham akan turun dengan saham yang dipinjam, miliaran dolar dalam kerugian mark-to-market. Tuntutan hukum juga mengklaim Musk belum menyiapkan pembiayaan yang diperlukan untuk menjadikan Tesla pribadi dan karena itu membuat pernyataan palsu. Dalam gugatan class action terpisah yang juga diajukan di pengadilan federal di San Francisco, William Chamberlain berpendapat Musk “secara material” menyesatkan investor antara 7 Agustus dan 10 Agustus, mengklaim dukungan investor untuk kesepakatan tersebut telah diamankan dan bahwa pendanaan sudah ada.