6 Awalan Politik Yang Mulia

Ciri- ciri kontroversial selalu menjadi berita utama yang sensasional, biasanya mengarahkan pandangan negatif kepada politisi. Meskipun media sering memfokuskan pada skandal-skandal ini, para politisi terus berusaha memasukkannya ke dalam undang-undang, entah berharap tidak ada yang memperhatikan atau setidaknya tidak terlalu keberatan. Reformasi peruntukan yang berarti adalah sesuatu yang diinginkan banyak kelompok pengawas Washington, tetapi Kongres gagal mengadopsi larangan pada semua peruntukan. Mengapa jenis pendanaan ini begitu kontroversial, dan di mana kesalahannya di masa lalu?

Apa 6 Awalan Politik Yang Mulia?

  • Earmark adalah ketentuan yang dimasukkan ke dalam tagihan alokasi atau pengeluaran yang menyalurkan uang ke proyek yang disukai oleh seorang politisi.
  • Meskipun banyak yang menjadi perhatian publik sering dikaitkan dengan skandal, penyebutan tidak ilegal.
  • Rep. Duke Cunningham dijatuhi hukuman lebih dari delapan tahun penjara karena menyalurkan uang kepada kontraktor militer dengan imbalan suap.
  • Beberapa ciri lebih lucu daripada memalukan termasuk pendanaan untuk Museum Teko Sparta dan penelitian Universitas Atlantik Florida tentang tikus mabuk.

Apa Itu Earmark?

Alokasi adalah ketentuan yang dimasukkan ke dalam tagihan alokasi atau pengeluaran yang menyalurkan uang ke proyek tertentu yang disukai oleh seorang politisi. Hal ini dilakukan untuk menjilat politikus kepada sekelompok orang yang kuat atau untuk memastikan terpilihnya kembali petahana di negara bagian atau distrik asal mereka. Istilah peruntukan telah menjadi sinonim yang lebih sopan untuk undang-undang tong babi .


Kebanyakan orang mempertanyakan kurangnya transparansi terkait peruntukan dan kesepakatan ruang belakang yang menempatkan mereka dalam undang-undang untuk membujuk seorang politisi untuk memilih RUU tertentu. Itu karena ciri yang kita dengar biasanya terkait dengan semacam skandal, membuat keseluruhan proses menjadi sangat teduh. Kontroversi tersebut mungkin membuatnya tampak seperti ilegal. Nyatanya, tidak. Meskipun tidak ilegal, ada kasus yang melibatkan suap, yang menjadikan quid pro quo sebagai kriminal.

Meskipun demikian, peruntukan dapat menjadi alat yang ampuh, yang sering digunakan oleh kepala komite kongres yang berpengaruh. Memasukkan peruntukan dalam pengeluaran tagihan tentu saja merupakan cara untuk menyelesaikan sesuatu di antara kemacetan Washington, tetapi terlalu sering mengarah pada tawaran yang tidak kompetitif dan banyak pemborosan. Itu sebabnya kelompok pengawas selalu mencari pelanggar terburuk.

Referensi cepat

Meskipun menambahkan alokasi ke tagihan pengeluaran dapat membantu menyelesaikan berbagai hal, hal itu dapat menyebabkan banyak pemborosan.


Berikut adalah beberapa ciri yang lebih terkenal atau terkenal. Tapi ini sama sekali bukan daftar konklusif.

Jembatan Menuju Tempat

Mantan Senator Alaska Ted Stevens sejauh ini terikat dengan peruntukan yang paling terkenal — Jembatan Pulau Gravina atau, yang paling umum dikenal, Jembatan ke Tempat Tak Ada. Julukan tersebut sangat terkenal sehingga menjadi slogan untuk proyek daging babi lainnya dan pengeluaran yang boros, menjadikan Ted Stevens anak poster untuk daging babi pemerintah.

Proyek ini diberi julukan karena akan menghubungkan daratan dengan Pulau Gravina — sebuah pulau yang dihuni 50 penduduk pada saat itu dan Bandara Ketchikan. Lebih dari $ 220 juta disisihkan untuk proyek dalam RUU Alokasi Nasional. Tetapi penentangan terhadap proyek tersebut menyebabkannya dicopot oleh Kongres pada tahun 2005.

Pengeluaran Militer

Rep. Duke Cunningham (R-Ca.) Mengundurkan diri dan mengaku bersalah menerima suap dari kontraktor militer untuk mengarahkan bisnis ke arah mereka, menggunakan posisinya di subkomite Alokasi Pertahanan dan Komite Intelijen untuk memasukkan alokasi untuk pengeluaran militer.

Pada tahun 2006, Cunningham dijatuhi hukuman delapan tahun empat bulan penjara karena menerima suap sebesar $ 2,4 juta. Dia juga diharuskan membayar hampir $ 2 juta sebagai ganti rugi. Dia menyelesaikan hukuman penjara dan dibebaskan pada 2013.

Saya seorang Poci Kecil

Kemungkinan kecil Anda pernah mendengar — atau bahkan pernah ke — Sparta, North Carolina. Itulah mengapa begitu banyak orang merasa aneh bahwa Kongres menyisihkan $ 500.000 dalam dana federal untuk pembangunan museum yang sangat unik di Sparta — sebuah kota yang berpenduduk sekitar 18.000 — Museum Kerajinan dan Desain Teko Sparta.

Pendanaan dijamin oleh Rep. Virginia Foxx dengan bantuan dari Senator Richard Burr, keduanya dari Partai Republik dari Carolina Utara. Foxx menyebut proyek itu sebagai bentuk pembangunan ekonomi yang akan menguntungkan negara.

Museum menutup pintunya pada Januari 2010.

Penggalian Besar

The Big Dig di Boston akhirnya menjadi peruntukan transportasi termahal dalam sejarah. Big Dig membutuhkan waktu lebih dari 20 tahun untuk menyelesaikannya, merugikan pembayar pajak lebih dari $ 14 miliar dolar.

Idenya adalah untuk mengambil jalan raya di atas tanah dan memindahkannya ke bawah tanah untuk meningkatkan arus lalu lintas ke bandara Logan Boston dan memperbaiki kemacetan lalu lintas di kota. Meskipun hasilnya telah meningkatkan arus lalu lintas di Boston, harga tiketnya sangat mencengangkan.

Kongres awalnya mencoba untuk mendapatkan dana yang sesuai untuk proyek tersebut dalam RUU tahun 1987, tetapi diveto oleh Presiden Ronald Reagan. Kongres kemudian membatalkan veto dan dana federal dialokasikan untuk proyek besar ini. Kelebihan biaya yang ekstrim, penipuan , dan kematian membuat proyek ini kontroversial.

Turtle Tunnel

American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) tahun 2009 sebesar $ 787 miliar seharusnya menyediakan dana alokasi untuk proyek proyek yang siap dengan sekop di seluruh negeri untuk membuat orang Amerika kembali bekerja. Di antaranya adalah terowongan yang diperuntukkan bagi penyu di Florida. Proyek penyu penyu menghabiskan $ 3,4 juta untuk membangun terowongan di bawah Highway 27 di utara Tallahassee, sehingga satwa liar dapat menyeberang dengan aman.

Tikus Mabuk

Earmark tidak harus selalu datang dengan label harga yang besar, seperti yang dibuktikan oleh contoh ini. Contoh ini membuat daftar bukan karena uang, tetapi karena sangat lucu. Sedikit lebih dari $ 15.000 dana stimulus yang dialokasikan diberikan kepada Florida Atlantic University di Boca Raton untuk mempelajari bagaimana alkohol memengaruhi fungsi motorik tikus.

Garis bawah

Kantor Manajemen dan Anggaran memiliki database yang dapat didownload untuk Earmark dalam Appropriation Bills sejak tahun 2005. Terkadang jumlah earmarklah yang membuatnya keterlaluan, sementara hubungan lainnya adalah penggunaan dana yang membuat orang menggaruk-garuk kepala.